Определение Алтайского краевого суда от 25 сентября 2020 года №22-4016/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2020 года Дело N 22-4016/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Жуковой О.В.,
при секретаре Анциферовой Н.О.,
с участием прокурора Шиповаловой Ю.М., адвоката Шаталова И.Ю., осужденного Пономарева И.П. посредством систем видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пономарева И.П. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020 года, которым
Пономарев И.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 28 августа 2013 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
2) 9 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Индустриального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 июля 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28 августа 2013 года) к 7 месяцам лишения свободы;
3) 17 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 апреля 2014 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
4) 26 мая 2015 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 17 апреля 2014 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 22 января 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 11 января 2016 года;
5) 18 апреля 2016 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26 мая 2015 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожден 15 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;
6) 11 декабря 2019 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
7) 17 июня 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 161, ч.4 ст. 70УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
8) 13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69УК РФк 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден:
по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 17 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день; зачтено из того же расчета в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговорам: Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11 декабря 2019 года с 28 октября 2019 года по 11 декабря 2019 года; Центрального районного суда г. Барнаула от 17 июня 2020 года - с 17 июня 2020 года по 12 августа 2020 года; мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула от 13 августа 2020 года- с 13 августа 2020 года по 16 августа 2020 года включительно.
изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Пономарева И.П. и адвоката Шаталова И.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шиповаловой Ю.М. об оставлении приговора без изменения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Пономарев И.П. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГ открыто похитил в присутствии сотрудника магазина "Я" товары на общую сумму 305 рублей 80 копеек;
кроме того, в том, что, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с ДД.ММ.ГГ тайно похитил имущество О.А., которой причинил материальный ущерб на сумму 3133 рубля.
Оба преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пономарев И.П. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Пономарев И.П. указывает на суровость приговора, просит снизить наказание. Полагает, что суд не учел его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству осужденного, и с согласия других участников судебного разбирательства, приговор постановлен в особом порядке, с соблюдением условий и требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Пономарев И.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Пономарева И.П.правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными. Наказание Пономареву И.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства, смягчающие наказание осужденного за каждое преступление, в качестве которых в полной мере признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей О.А. и принесение ей извинений, а также ее мнение о нестрогом наказании.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Пономарева И.П. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
В качестве отягчающих наказания Пономарева И.П. обстоятельств судом первой инстанции в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ правильно учтен рецидив преступлений. При разрешении вопроса о возможности признания отягчающим наказание осужденного за оба преступления обстоятельством, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность осужденного, влияние состояния опьянения на поведение осужденного при совершении преступлений, что оно способствовало формированию у осужденного преступного умысла и совершению преступлений в целом, свои выводы мотивировал.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает. Как следует из материалов уголовного дела, ранее Пономарев И.П. судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены, что свидетельствует об его не желании встать на путь исправления. По мнению суда апелляционной инстанции, размер назначенного Пономареву И.П. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное из совершенных преступлений, по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым и соответствующим целям уголовного наказания.
Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено
Руководствуясь ст. 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020 года в отношении Пономарева И.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка