Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 22-4015/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 22-4015/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Хисметова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
адвоката Вербаха А.А. в защиту Гатина А.А.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шадриной А.В., апелляционной жалобе осужденного Гатина А.А. на приговор Кировского районного суда города Казани от 25 марта 2021 года, которым
Гатин Артем Александрович, <данные изъяты>, судимый: 1. 23 января 2014 года по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25 октября 2016 года по отбытии; 2. 11 сентября 2018 года по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 сентября 2020 года по отбытии,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 22 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу согласно пункту "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления прокурора и адвоката по существу апелляционных представления, жалобы и приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Гатин А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 137,05 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, изъятых 21 октября 2020 года сотрудниками полиции в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гатин А.А. вину признал полностью и от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении Шадрина А.В. просит приговор изменить и указывает, что суд при зачете времени содержания Гатина А.А. под стражей сослался на пункт "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, однако преступление соответствует категории, указанной в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и применению подлежала эта норма закона.
В апелляционной жалобе Гатин А.А. просит снизить срок наказания и обращает внимание, что страдает <данные изъяты>, его маме 67 лет, у неё множество заболеваний, проживал со своим ребенком и бывшей супругой, нуждающимися в его поддержке и помощи, на момент преступления не знал сущность работы и требовались деньги для содержания семьи. На половине свертков нет его отпечатков, про них сам рассказал сотрудникам полиции. Судья Сабитов Ф.Р. в третий раз выносит в отношении него обвинительный приговор, что могло повлиять на столь суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Гатина А.А. основан на исследованных в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательствах и сомнений не вызывает: осужденный в ходе следствия показал, что в сети "Интернет" нашел работу курьером, должен был развозить малогабаритные грузы по городу Казани, в приложении "Телеграмм" присылали сообщения с указанием места, фото и адреса, где нужно забрать груз и разложить, после чего скинуть фото и адрес. Несколько раз раскладывал посылки, за работу перечисляли денежные средства. 21 октября 2020 года ему скинули фото с адресом посылки в Казани, улица <адрес>, забрал пять обмотанных изолентой свертков, пошел забирать еще три, подошли сотрудники полиции, сумку и телефон бросил на территорию <данные изъяты> завода. В суде Гатин А.А. пояснил, что изначально знал о том, что будет осуществлять "закладки" с наркотическими средствами, в день задержания успел разложить три закладки, помог их найти сотрудникам полиции; при проверке показаний на месте Гатин А.А. воспроизвел обстоятельства преступления; из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий около <данные изъяты> завода задержали Гатина А.А., при попытке скрыться бросившего свою сумку и сотовый телефон на территорию ФКП "<данные изъяты>". В последующем из сумки изъяли пять свертков с наркотическим средством, осужденный пояснил, что являлся "закладчиком", показал места, куда успел осуществить "закладки"; согласно справкам об исследовании и заключениям эксперт, представленное на исследование вещество массой 5,62 грамм, 5,88 грамм, 5,76 грамм, 10,72 грамма, 11,19 грамма, 32,82 грамма, 32,40 грамм, 32,66 грамм, содержит наркотическое средство "1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон"; в памяти используемого Гатиным А.А. телефона обнаружена информация об обмене сообщениями в приложениях "Telegram", "WhatsApp Messenger", об истории посещения сайтов сети Интернет, содержащие графические изображения файлы.
Помимо изложенного, виновность Гатина А.А. подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколами следственных действий и иными проанализированными судом доказательствами, содержание которых приведено в приговоре, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается.
Суд правильно установил, что Гатин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; действия осужденного квалифицированы правильно.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены в рамках закона, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обстоятельств, исключающих участие судьи Сабитова Ф.Р. в разбирательстве настоящего уголовного дела, предусмотренных статьями 61, 62, 63 УПК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие детей, состояние здоровья Гатина А.А. и его близких родственников. Отягчающим обстоятельством признан являющийся опасным рецидив.
Назначенное наказание по своему виду и размеру требованиям статей 66, 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения, в том числе и с применением части 3 статьи 68 УК РФ, правовых оснований не усматривается.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами государственного обвинителя, поскольку суд при зачете Гатину А.А. времени содержания под стражей в срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима обоснованно руководствовался приоритетной общей нормой, предусмотренной пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда города Казани от 25 марта 2021 года в отношении Гатина Артема Александровича оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
