Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года №22-4015/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-4015/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
осужденного Гараева Ильнара Ринатовича посредством видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Шакировой Э.Ф., предъявившей удостоверение N .... и ордер N ....,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гараева И.Р. и адвоката Гиззатуллиной А.Р. в интересах осужденного Гараева И.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года, которым
Гараев Ильнар Ринатович, родившийся <дата> года в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не состоящий в браке, неработающий, судимый:
- 2 февраля 2017 года по части 1 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 10 мая 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свобода на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;
- 31 мая 2017 года по статье 158.1 УК РФ (4 преступления), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- 1 августа 2017 года по статье 158.1, части 1 статьи 158 (3 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 1 ноября 2019 года по отбытии срока наказания, осужден
- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Гараева И.Р. под стражей с 13 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со статьей 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Гараева И.Р. и адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гараев И.Р. приговором суда признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 10 декабря 2019 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гараев И.Р. вину в совершении преступления признал.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Гараев И.Р., считая приговор чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему, родители имеют ряд заболеваний, отец является ветераном боевых действий в Афганистане;
- адвокат Гиззатуллина А.Р., приведя в целом такие же доводы, что и осужденный, просит также приговор в отношении Гараева И.Р. изменить, смягчить назначенное наказание и вид исправительного учреждения. Кроме того, ссылаясь на то, что Гараев И.Р. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает, что с учетом требований закона и правовых положений, указанных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого прядка судебного разбирательства уголовных дел", назначенное Гараеву И.Р. наказание в виде лишения свободы не должно было превышать 1 года 4 месяцев. Полагает, что при определении наказания суд первой инстанции не учел реальный характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие реального ущерба по делу.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гараева И.Р. помощник Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Салахутдинов Л.Р. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, считает, что Гараеву И.Р. судом наказание назначено с учетом характера и тяжести содеянного, а также всех обстоятельств по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя на жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства, при которых Гараев И.Р. совершил преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о совершении Гараевым И.Р. преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, сторонами не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ПотерпевшийN 1, свидетелей Гайнуллиной Ю.Р. и Шагиахметовой А.З. об обстоятельствах покушения Гараевым И.Р. на открытое хищение имущества ООО "Агроторг" на сумму 877 рублей 12 копеек и задержания его после совершения преступления; протоколом явки с повинной Гараева И.Р., в котором он сообщил, что из магазина "Пятерочка" похитил товар, а когда за ним побежала продавщица, требуя остановиться, он испугался и выбросил корзину с похищенным; протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, согласно которому на видеозаписи зафиксирован факт совершения Гараевым И.Р. хищения девяти банок кофе.
Кроме того, виновность осужденного в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого Гараева И.Р., данными им в ходе судебного разбирательства и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.
Юридическая оценка действий Гараева И.Р. в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Оснований для иной правовой оценки действий осужденного Гараева И.Р. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Предусмотренные законом процессуальные права Гараева И.Р., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования статей 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273-291 УПК РФ.
При решении вопроса о виде и размере назначенного Гараеву И.Р. наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, 63, 66 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами признал его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающих наказание, судом признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Суд также обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления в силу части 6 статьи 15 УК РФ, таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения Гараеву И.Р. назначен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Гараева И.Р. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований для назначения Гараеву И.Р. наказания с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона эти правила назначения наказания применяются тогда, когда разбирательство уголовного дела, осуществляющееся в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу тех или иных оснований прекращено по инициативе суда, дело рассмотрено в общем порядке. Если рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства прекращено по инициативе сторон, указанные положения закона не применяются.
Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Гараева И.Р. в особом порядке не назначалось, дело рассмотрено в общем порядке в связи с наличием ходатайства представителя потерпевшего ПотерпевшийN 1 о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Гараеву И.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения наказания, а равно для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб осужденного Гараева И.Р. и адвоката Гиззатуллиной А.Р., суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года в отношении Гараева Ильнара Ринатовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гараева И.Р. и адвоката Гиззатуллиной А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка