Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 22-4015/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 22-4015/2020
г. Нижний Новгород 29 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного
суда в составе: председательствующего Павиловой С.Е.
судей: Белоголовкиной И.А. и Мясниковой В.С.,
при секретаре судебного заседания Глова И.И.
с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Егуновой Ю.В.,
адвоката Молькова А.А., представившего удостоверение N и ордер N от 23.07.2020 г.,
осужденного Щербань С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сираканяна Э.Л.
на приговор Спасского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2020 года, которым
Щербань ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Щербань С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Щербань С.Ю. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Щербань С.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Щербань С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.
Судьба вещественных доказательств по делу определена.
заслушав доклад судьи Белоголовкиной И.А., объяснения осужденного Щербань С.Ю., мнения сторон обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Спасского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2020 года Щербань С.Ю. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Щербань С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Сираканян Э.Л. просит об изменении приговора суда, смягчении Щербань С.Ю. наказания, учитывая, что Щербань С.Ю. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, Щербань С.Ю. является единственным кормильцем в семье, осуществлял уход за престарелой матерью, написал явку с повинной, оказал содействие следствию, возместил причиненный ущерб в полном объеме, от его действий каких-либо тяжких последствий не наступило, потерпевшая не настаивала на строгом наказания Щербань С.Ю.; судом не рассмотрен вопрос о возможности назначения Щербань С.Ю. наказания без лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сираканяна Э.Л. и.о. прокурора Спасского района Нижегородской области Корниенко А.Н. просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, поскольку Щербань С.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом, осужденный Щербань С.Ю. согласно расписке извещен 10 июля 2020 года.
Потерпевшая Потерпевший N 2 согласно телефонограмме извещена 09 июля 2020 года, принимать участие в судебном заседании апелляционного суда не намерена.
О дне слушания дела в суде 1 инстанции Щербань С.Ю. извещен 26.05.2020 г., в телефонограмме от 26.05.2020 г. (л.д.226 т.1) дата извещения указана ошибочно, что подтвердил Щербань С.Ю. в судебном заседании апелляционного суда.
В судебном заседании апелляционного суда осужденный Щербань С.Ю. и адвокат Мольков А.А., представляющий интересы осужденного Щербань С.Ю. по назначению суда, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора суда, смягчении Щербань С.Ю. наказания.
Прокурор Егунова Ю.В. в своём выступлении просила приговор Спасского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2020 года в отношении Щербань С.Ю. оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу адвоката Сираканяна Э.Л. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Щербань С.Ю. постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, мнения потерпевшей приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Виновность Щербань С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления и правовая оценка его действий полностью подтверждается материалами дела. Подсудимый Щербань С.Ю. в судебном заседании, согласившись с обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Щербань С.Ю. заявлено добровольно, после его консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Щербань С.Ю. были разъяснены, им осознавались. Государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное подсудимому Щербань С.Ю. обвинение обоснованно, действия Щербань С.Ю. квалифицированы судом верно.
Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части приговора судом ошибочно указано о том, что постановлением <адрес>. приговор <адрес>. был изменен, а именно: действия осужденного с п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), наказание за данное преступление было назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Щербань С.Ю. судим <данные изъяты>
В связи с этим суд апелляционной инстанции вносит соответствующее изменение во вводную часть приговора суда.
Наказание осужденному Щербань С.Ю. по настоящему делу назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом судом, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, были учтены: его явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его семейное положение.
Личность осужденного Щербань С.Ю. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.
Назначенный Щербань С.Ю. срок наказания соответствует пределам, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вывод суда о невозможности достижения целей наказания и исправления осужденного Щербань С.Ю. без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 62 ч.1, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивирован.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, поскольку назначенное осужденному Щербань С.Ю. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, несмотря на внесенное изменение, не имеется, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному Щербань С.Ю. в соответствии со ст. 58 УК РФ.
При таких данных оснований для отмены приговора суда суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2020 года в отношении Щербань ФИО21 изменить: во вводной части приговора указание о том, что <адрес>. в отношении Щербань С.Ю. изменен, действия осужденного с п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), наказание за данное преступление назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима заменить на указание о том, что Щербань С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ судим <данные изъяты>.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сираканяна Э.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
