Постановление Иркутского областного суда от 30 ноября 2021 года №22-4013/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2021 года Дело N 22-4013/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., защитника осужденного Гранина Д.А. по назначению суда адвоката Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему прокурора Ленинского района г. Иркутска Зубовского С.А., апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Гранина Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2021 года, которым
Гранин Дмитрий Анатольевич, (данные изъяты), ранее судимый:
1) 9 декабря 2005 года Осинским районным судом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 9 декабря 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 19 декабря 2006 года Осинским районным судом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 9 декабря 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;
3) 29 мая 2013 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 9 декабря 2016 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 10 января 2018 года освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев;
4) 30 августа 2019 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2021 года условное осуждение отменено, Гранин Д.А. направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 13 мая 2021 года;
5) 23 июня 2021 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;
6) 28 июня 2021 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 28 июня 2021 года, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в срок отбытия наказания время содержания Гранина Д.А. под стражей по данному приговору с 22 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также время нахождения его под стражей по приговору от 28 июня 2021 года - с 28 июня 2021 года по 9 июля 2021 года и отбытое Граниным Д.А. наказание по приговорам от 28 июня 2021 года - с 10 июля 2021 года по 21 сентября 2021 года, от 23 июня 2021 года - с 23 июня 2021 года по 27 июня 2021 года.
Решен вопрос о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гранин Д.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что преступление совершено в <адрес изъят> 22 февраля 2021 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Гранин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.
В основном и дополнительном апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Иркутска Зубовский С.А. с приговором суда не согласен, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального и уголовного законов. Отмечает, что при назначении наказания суд указал об отсутствии оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем обращает внимание, что приговор в отношении Гранина Д.А. постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежали применению при назначении наказания в любом случае. Кроме того, полагает, что при назначении Гранину Д.А. наказания судом не учтены все имеющиеся у него несовершеннолетние дети, в воспитании которых он принимал участие. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, применить вышеназванные требования закона, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие троих малолетних детей, наказание, назначенное Гранину Д.А. по ст. 264.1 УК РФ, снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы, равно как снизить и размер окончательного наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, оставив без изменения срок дополнительного наказания.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Гранин Д.А. с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания. Не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, полагает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, давал стабильные признательные показания. Указывает, что суд не учел того, что у него на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей и, находящаяся в декретном отпуске, супруга, а также мать, страдающая хроническим заболеванием, которые нуждаются в его помощи. Ссылается, что является участником боевых действий, на сегодняшний день прошел лечение от алкоголизма, до осуждения неофициально работал и полностью содержал семью. Полагает, что судом не учтены периоды содержания его под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от 30 августа 2019 года и приговору Осинского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 9 декабря 2005 года. По его мнению, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом лишь формально. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, просил о применении положений ч. 2 ст. 80 УК РФ, поскольку отбыл установленную для этого часть наказания.
В судебном заседании прокурор Пашинцева Е.А. доводы основного и дополнительного апелляционного представлений поддержала, просила об изменении приговора суда, снижении осужденному Гранину Д.А. наказания. Полагала апелляционную жалобу и дополнение к ней подлежащими частичному удовлетворению.
Защитник осужденного Гранина Д.А. адвокат Петрова В.В. доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления с дополнениями к ним поддержала, просила их удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы основного и дополнительного апелляционного представления, а также апелляционной жалобы с дополнениями, приходит к следующему.
Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением Гранин Д.А. заявил после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. В судебном заседании Гранин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о его добровольности, пояснил, что по данному вопросу у него состоялась предварительная консультация с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Суд первой инстанции, изучив материалы, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, убедился в соблюдении условий заявления подобного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление приговора в особом порядке произведено в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке, виновность осужденным не оспаривается, суд апелляционной инстанции, на основании ч. 5 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ не входит в оценку доказанности вины Гранина Д.А. и правильности квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ.
С учетом данных о личности Гранина Д.А., заключения судебной психиатрической экспертизы суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В описательно-мотивировочной части приговора суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ исследовал сведения, характеризующие личность осужденного Гранина Д.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, дал им надлежащую оценку и мотивировал в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением вида наказания.
В качестве смягчающих наказание Гранина Д.А. обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, его участие в боевых действиях, наличие у него статуса ветерана войны, двух несовершеннолетних детей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений, а также доводам дополнительного апелляционного представления объективных доказательств наличия у Гранина Д.А. троих несовершеннолетних детей материалы уголовного дела не содержат, в т. 1 на л.д. 215-216 имеются копии свидетельств о рождении двоих детей, наличие которых и было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание Гранина Д.А. обстоятельства.
Оснований полагать, что суд, назначая наказание за содеянное, недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтен рецидив преступлений и при назначении наказания он руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень, личности осужденного, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, свои выводы по данным вопросам надлежаще мотивировал. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам осужденного не усматривается оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по тем же основаниям.
Необходимость назначения реального лишения свободы Гранину Д.А. и его отбывания в исправительной колонии строгого режима судом в приговоре мотивирована, соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы зачет отбытого наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и времени содержания Гранина Д.А. под стражей в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ судом произведен. Оснований предусмотренных законом для зачета времени содержания Гранина Д.А. под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от 30 августа 2019 года не имеется, поскольку наказание по нему частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ. Наказание по приговору Осинского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 9 декабря 2005 года не присоединялось.
Необоснованной находит суд апелляционной инстанции и просьбу осужденного Гранина Д.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку применение положений ст. 80 УК РФ разрешается в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора, а в настоящем случае предметом апелляционного обжалования и проверки судом апелляционной инстанции является приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2021 года.
Вместе с тем, в силу ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Вопреки данным требованиям уголовного закона, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о неприменении ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным, а потому назначенное судом наказание не может считаться справедливым.
С учетом изложенного приговор в отношении Гранина Д.А. подлежит изменению, поскольку необходимо применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное Гранину Д.А. наказание в виде лишения свободы, как по ст. 264.1 УК РФ, так и по совокупности. При этом учитываются установленные судом обстоятельства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.
В остальной части приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2021 года в отношении Гранина Дмитрия Анатольевича изменить:
Смягчить, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное Гранину Д.А. по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 1 года 2 месяцев.
Окончательное наказание, назначенное по совокупности с приговором от 28 июня 2021 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы смягчить до 1 года 8 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и дополнения к нему прокурора Ленинского района г. Иркутска Зубовского С.А., а также апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Гранина Д.А. удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка