Постановление суда Еврейской автономной области от 31 августа 2021 года №22-401/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-401/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Журовой И.П.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 31 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Щеглова Д.С. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 2 июля 2021 года, которым
Щеглову Д.С., <...>, судимому приговором Ленинского районного суда ЕАО от 04.06.2020 по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей,
отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по вышеуказанному приговору с отбыванием срока лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Доложив существо дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Щеглова Д.С. и его защитника Сухареву В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 4 июня 2020 года Щеглов осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением ряда обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом;
- в течение всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного психолога уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные УИИ;
- не позднее двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства;
- не позднее месячного срока с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма до решения специалиста об отсутствии необходимости в продолжении такого лечения, а также медицинской и социальной реабилитации.
16 октября 2020 года постановлением Ленинского районного суда ЕАО в связи с уклонением Щеглова от явки к врачу-наркологу ему продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: после явки к врачу-наркологу не позднее следующего рабочего дня явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, для отчёта о прохождении назначенного врачом-наркологом лечения.
9 февраля 2021 года постановлением Ленинского районного суда ЕАО в связи с совершением Щегловым административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначением ему наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, на осуждённого возложена дополнительная обязанность - не покидать место проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудового договора.
3 июня 2021 года начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. обратилась в суд с представлением об отмене Щеглову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в связи с тем, что осуждённый систематически игнорирует обязанности, возложенные на него приговором суда.
Постановлением суда от 2 июля 2021 года вышеуказанное представление УИИ удовлетворено, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 04.06.2020 осуждённому Щеглову отменено, и обращено к исполнению наказание, назначенное данным приговором.
В апелляционной жалобе осуждённый Щеглов выражает несогласие с судебным решением, мотивируя свои доводы тем, что у него на иждивении находятся малолетние дети и мать-инвалид. Просит учесть указанные обстоятельства и смягчить ему срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу осуждённого не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона.
Такие нарушения по настоящему делу установлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
По смыслу закона суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обязан проверить изложенные в представлении факты неисполнения возложенных на осуждённого обязанностей, и установить носили ли допущенные осуждённым нарушения порядка отбывания условного наказания систематический характер.
При рассмотрении представления УИИ в отношении осуждённого Щеглова данные требования закона судом первой инстанции не выполнены, выводы суда о систематическом нарушении условно осуждённым Щегловым порядка отбывания наказания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции указал, что Щеглов в установленный судом срок не обратился к врачу-наркологу за консультацией, за что ему вынесено предупреждение 25.09.2020, а 16.10.2020 постановлением суда продлён испытательный срок с возложением дополнительной обязанности (л.д. 15, 18-19).
02.11.2020 Щеглову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за уклонение от исполнения дополнительной обязанности суда: не позднее двух месяцев с момента вступление приговора в законную силу встать на учёт в центр занятости для дальнейшего трудоустройства (л.д. 24).
Постановлением суда от 09.02.2021 на осуждённого Щеглова была возложена дополнительная обязанность - не покидать своё постоянное место проживания с 22 часов до 06 часов, за исключением случае, связанных с исполнением трудового договора, однако Щеглов нарушил данную обязанность, поскольку 29.05.2021 после 23 часов отсутствовал по месту своего проживания, за что 03.06.2021 ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение возложенных на него судом обязанностей (л.д. 31-32, 41).
Таким образом, при принятии решения об отмене условного осуждения суд учёл вынесенные Щеглову сотрудниками УИИ предупреждения об отмене условного осуждения за невыполнение возложенных на него судом обязанностей, указав на множественный характер допущенных осуждённым нарушений и их систематичность.
Вместе с тем, суд не дал оценку тому обстоятельству, что 02.11.2020 Щеглову вынесено предупреждение за нарушение возложенной судом обязанности, которую осуждённый фактически не допускал.
Так, согласно исследованным материалам, предупреждение было вынесено Щеглову "за уклонение от исполнения дополнительной обязанности: не позднее двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства" (л.д. 24)
Вместе с тем, данная обязанность встать на учёт в центр занятости не является дополнительной, она была сразу установлена Щеглову приговором суда (л.д. 2-4). Осуждённый Щеглов её исполнил. Приговор в отношении Щеглова вступил в законную силу 16.06.2020. Согласно информации, представленной директором ОГКУЦЗН Ленинского района осужденный Щеглов 03.07.2020 был поставлен на учёт в Центре занятости, в течение трех месяцев он получал пособие по безработице и был снят с учёта 09.10.2020 сотрудниками Центра в связи с окончанием срока, предусмотренного законодательством для выплаты пособия (л.д. 25).
Из пояснений осуждённого Щеглова в суде апелляционной инстанции следует, что он не знал о том, что его сняли с учёта в Центре занятости по истечении трёх месяцев, он считал, что ему просто не будут платить пособие. Когда сотрудники УИИ ему об этом сообщили 02.11.2020, он тут же вновь встал на учёт в Центре занятости, без получения пособия. За всё время пока он стоял там на учёте, его так и не трудоустроили, ему ни разу не предложили никакую работу. Трудоустроился он сам за две недели до того, как суд вынес постановление об отмене ему условного осуждения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осуждённый Щеглов, возложенную на него приговором суда обязанность - не позднее двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства исполнил.
Таким образом, Щеглов в течение одного года допустил лишь два факта уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ не образует систематическое неисполнение осуждённым возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, у суда не имелось.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного решения, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Вместе с тем, оснований для направления материалов на новое рассмотрение, не имеется. Согласно ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Оценив установленные вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения представления начальника УИИ об отмене Щеглову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда ЕАО от 4 июня 2020 года, ввиду его необоснованности.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 2 июля 2021 года в отношении Щеглова Д.С. - отменить.
В удовлетворении представления начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. об отмене осуждённому Щеглову Д.С., <...> условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда ЕАО от 4 июня 2020 года - отказать.
Щеглова Д.С. освободить из-под стражи немедленно.
Апелляционную жалобу осуждённого Щеглова Д.С. считать удовлетворённой частично.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.П. Журова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка