Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 04 марта 2021 года №22-401/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-401/2021
Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Акимова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,
адвоката Лаврентьева С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарапова С.П. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2021 года, которым
Поликарпов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец и житель <адрес> несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства.
Отменена мера пресечения в виде содержания под стражей, освобожден из под стражи, избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ содержание Поликарпова С.В. под стражей с 30 декабря 2020 года по 14 января 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи председательствующего, выступление адвоката Лаврентьева С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гавриловой М.А. об оставлении приговора без изменения, апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Поликарпов С.В. признан виновным и осужден за то, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в период с 20 февраля 2019 года по 4 февраля 2020 года в нарушение решения суда, будучи подвергнутым к административному наказанию, неоднократно не уплачивал средства на их содержание.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Поликарпов С.В. в судебном заседании вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Шарапов С.П. в интересах осужденного Поликарпова С.В. ставит вопрос об изменении приговора в части назначения наказания.
Указывает, что при назначении наказания судом не было учтено признание вины, раскаяние в содеянном, исполнение обязанностей по оплате алиментов за октябрь и декабрь 2020 года, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Поликарпова С.В. в совершении преступления, за которое он осуждена, подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, которые проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Поликарпова С.В.
Юридическая квалификация действий Поликарпова С.В. по ч. 1 ст.157 УК РФ в приговоре мотивирована и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Наказание Поликарпову С.В. назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяния, в исполнение обязанностей по оплате алиментов в октябре и декабре 2020 года.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Поликарпова С.В. суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде исправительных работ.
При этом вывод суда о невозможности применения к Поликарпову С.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.
Доводы жалобы адвоката том, что наказание в виде исправительных работ назначено без учета признание вины, раскаяние в содеянном, исполнение обязанностей по оплате алиментов за октябрь и декабрь 2020 года, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не состоятельны. Указанные обстоятельства судом при назначении наказания учтены в полной мере.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у Поликарпова С.В. заболеваний, препятствующих трудоустройству.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения в апелляционном порядке, судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2021 года в отношении ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Акимов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка