Постановление Липецкого областного суда от 15 апреля 2021 года №22-401/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-401/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Коноваловой И.А.,
при помощнике судьи Зотовой Я.А.,
с участием прокурора Федянина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рыбина В.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рыбина Владислава Сергеевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.
Доложив представленный материал, выслушав мнение прокурора просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Рыбин В.С. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 24 декабря 2020 года.
05 февраля 2021 года судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Рыбин В.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Приводя положения п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ, указывает, что им надлежаще оформлено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, приложены копии приговоров. Полагает, что представленные документы дают основания для рассмотрения ходатайства по существу.
Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из представленных материалов, Рыбин В.С. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 24 декабря 2020 года.
По смыслу норм уголовно-процессуального Кодекса РФ, регламентирующих общий порядок подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе предварительной подготовки ходатайства к судебному заседанию суду следует выяснять, подсудно ли ходатайство данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет для его рассмотрения в соответствии со статьей 399 УПК РФ, содержит ли ходатайство необходимые сведения для его рассмотрения. Отсутствие предмета судебного разбирательства, применительно к положениям ст.399 УПК РФ, влечет отказ в принятии ходатайства к рассмотрению.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рыбина В.С. о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ, суд исходил из того, что на момент вынесения приговора от 24.12.2020 Федеральный закон N 186-ФЗ уже был принят и вступил в законную силу.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме.
Изложенное в апелляционной жалобе указание осужденного Рыбина В.С. о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку иное нарушит принцип инстанционности судебного разбирательства, так как данное ходатайство не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, поскольку заявлено автором жалобы не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 февраля 2021 года в отношении Рыбина Владислава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рыбина В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратова. В случае обжалования апелляционного постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка