Постановление Камчатского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-401/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-401/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Масловой О.Б.
при секретаре Дудник К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В.,
адвоката по назначению Кривенко О.Н., представившей удостоверение N 219 и ордер N 025767 от 23 июня 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Симонова Д.В. на приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 22 апреля 2020 года, которым
Симонов Денис Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> судимый:
- 17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;
- 10 октября 2019 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- 28 ноября 2019 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ст. 116.1, 116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,
осуждён по ст.116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Симонову Д.В. по настоящему приговору с основным наказанием, назначенным по приговору от 28 ноября 2019 года, с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 28 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Постановлено избрать в отношении Симонова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 22 апреля 2020 года.
Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Симоновым Д.В. по приговору Усть-Камчатского районного суда от 28 ноября 2019 года в период с 27 декабря 2019 года по 21 апреля 2020 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно и исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника - адвоката Кривенко О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Смоляченко Е.В., об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Симонов признан виновным и осуждён за нанесение побоев Галееву, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление им совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Симонов, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает, что постановленный приговор подлежит изменению. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания суд не зачёл в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с момента вынесения приговора с 22 апреля 2020 года по день вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит приговор изменить и зачесть указанный период в срок отбытия наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ким просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы с учётом поступивших возражений, выслушав мнения сторон, суд второй инстанции приходит к следующему.
Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением. Ходатайство Симоновым заявлено в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, поддержано им после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства, а также последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, при отсутствии возражений потерпевшего, а также государственного обвинителя.
Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ст.116.1 УК РФ.
Назначая наказание, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, совершившего преступление в период условного осуждения за преступление против жизни и здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Симонова без изоляции от общества, правильно назначив ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ с учётом требований п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определён верно.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Таким образом, в срок наказания осуждённому необходимо зачесть время содержания его под стражей с 22 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Кроме того, в резолютивной части приговора, в нарушении требований п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ суд первой инстанции назначая вид исправительного учреждения колонию-поселение и избрав в отношении Симонова меру пресечения в виде заключения под стражу, не указал порядок следования осуждённого к месту отбывания наказания.
Таким образом, необходимо указать в резолютивной части приговора о следовании осуждённого после вступлении приговора в законную силу для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_20 и 389_26 , 389_28 УПК РФ,
постановил:
Приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 22 апреля 2020 года в отношении Симонова Дениса Владимировича изменить.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Симонова Д.В. под стражей в период с 22 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Дополнить резолютивную части приговора указанием о следовании осуждённого Симонова Д.В. для отбывания наказания в колонию-поселении под конвоем.
Апелляционную жалобу осуждённого Симонова Д.В. - удовлетворить.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка