Постановление Сахалинского областного суда от 28 апреля 2020 года №22-401/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 22-401/2020
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Корниковой О.А.
при помощнике судьи Коробковой Л.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Приступина О. Н., адвоката Зеландз М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ашихмина А.Ю. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2020 года, которым
Ашихмин А.Ю., родившийся <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, ранее судимый: 29 января 2015 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по пунктам "а", "г" ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Долинского городского суда Сахалинской области от 26 октября 2015 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания; 21 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление адвоката Зеландз М.Г., осужденного Ашихмина А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Приступина О. Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ашихмин А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора: Ашихмин А.Ю., находясь в квартире N <адрес> дома N <адрес> по пер. <адрес>, <адрес>, похитил со стола кухни сотовый телефон "Samsung Galaxy S2", стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Ашихмин А. Ю. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагая, что суд необоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Ашихмина А.Ю. законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Ашихмин А.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинительный приговор в отношении Ашихмина А.Ю. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Согласно представленным материалам дела, суд, по ходатайству осужденного, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился осужденный Ашихмин А.Ю., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.
Действиям Ашихмина А.Ю. дана правильная квалификация по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Ашихмину А.Ю. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное осужденному Ашихмину А.Ю. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции при назначении наказания в виде лишения свободы реально не могло не быть учтено, что ранее Ашихмин А.Ю., будучи осужденным приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области 29 января 2015 года за совершение тяжкого преступления, имея не погашенную и не снятую в установленном законном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести через 8 месяцев после освобождения из исправительной колонии, что свидетельствует о том, что Ашихмин А.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил свою преступную деятельность, совершив новое умышленное преступление. Ранее Ашихмину А. Ю. назначалось в виде лишения свободы условно, однако условное осуждение было отменено в связи с невыполнением Ашихминым А. Ю. обязанностей, возложенных судом. В связи с изложенным суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Ашихмина А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное Ашихмину А.Ю. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Назначенное осужденному Ашихмину А.Ю. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, не свидетельствует об его чрезмерной суровости.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2020 года в отношении Ашихмина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ашихмина А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда - О. А. Корникова
копия верна:
судья - О. А. Корникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка