Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-4011/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Хисметова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г., потерпевшего ФИО1,

адвоката Халиуллина Р.Х. в защиту осужденного Юсупова А.Э.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Халиуллина Р.Х. на приговор Кировского районного суда города Казани от 01 апреля 2021 года, которым

Юсупов Артур Эдуардович, <данные изъяты>, судимый 28 августа 2019 года по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления адвоката Халиуллина Р.Х. в поддержку апелляционной жалобы, мнение потерпевшего ФИО1 и прокурора Хабибуллиной Г.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Юсупов А.Э. признан виновным в умышленном причинении ФИО2 опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, повлекшем 25 декабря 2020 года смерть потерпевшего, совершенном в период с 18.30 по 22 часа 12 декабря 2020 года в квартире <адрес> города Казани в результате ссоры путем нанесения ударов кулаками и ногами при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юсупов А.Э. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Халиуллин Р.Х. просит переквалифицировать действия Юсупова А.Э. на часть 1 статьи 111 УК РФ со смягчением наказания. Анализируя показания осужденного указывает, что ФИО2 стал размахивать руками, в ответ Юсупов А.Э. дважды ударил кулаком потерпевшего по лицу и ушел. Иные телесные повреждения могли быть получены при других обстоятельствах, до доставления в больницу прошло почти 24 часа. Из первичных медицинских документов следует, что ФИО2 избит неизвестными, показания свидетеля ФИО3 вызывают сомнения, как и правдивость показаний заинтересованного лица ФИО4

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Юсупов А.Э. нанесение ФИО2 двух ударов по лицу не отрицал. Из показаний осужденного на досудебной стадии производства по делу видно, что в ответ на действия размахивающего в его сторону потерпевшего, разозлившись, стал наносить ФИО2 удары кулаками и ногами в область лица, головы, тела, сожительница потерпевшего пыталась его остановить, но он не реагировал.

Эти показания даны в присутствии защитника при исключающих оказание какого-либо воздействия обстоятельствах и обоснованно положены в основу обвинительного приговора как объективно согласующиеся с другими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что ФИО2 сообщил о нахождении в больнице, поскольку был избит у себя в квартире, и через несколько дней умер.

Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что у них дома после распития спиртного мужчины прошли в зал, зайдя туда на шум увидела, что Юсупов А.Э. наносит ФИО2 множество ударов ногами по лицу и телу, оттаскивала его, но тот продолжал, после чего ушел. Вызвала скорую, через несколько дней ФИО2 умер. До встречи с осужденным телесных повреждений у него не было, кроме Юсупова А.Э. никто потерпевшего не избивал.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся левосторонним пневмотораксом, двухсторонним малым гидротораксом, мягкотканной эмфиземой грудной клетки и шеи, двусторонней гнойной бронхопневмонией, фибринозно-гнойным плевритом, распространенным гнойно-фибринозным перитонитом, пневмоперитонеумом, ДВС-синдромом, полиорганной недостаточностью. На трупе обнаружены тупая сочетанная травма тела: кровоподтеки правой боковой поверхности верхней трети живота с переходом на проекцию реберной дуги, проекции крыла правой подвздошной кости, левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети; полные поперечные переломы ребер левых 5-12, правых 4-10 с кровоизлияниями в пристеночную плевру и мягкие ткани; неполный поперечный перелом правого поперечного отростка 1 поясничного позвонка; разрывы подвздошной кишки; подкапсульная гематома селезенки. Телесные повреждения прижизненны, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Помимо изложенного виновность Юсупова А.Э. подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими проанализированными судом доказательствами.

Предварительное и судебное следствие проведены в рамках закона. Данных об искусственном создании органом расследования доказательств обвинения не имеется, судом в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исследованные в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательства: показания частично признавшего вину Юсупова А.Э., потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, протоколы следственных действий и письменные материалы оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения дела по существу.

Действия осужденного квалифицированы правильно. Механизм, характер, локализация нанесенных Юсуповым А.Э. телесных повреждений ФИО2, у которого до этого следы физического насилия отсутствовали, свидетельствуют, что осужденный умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший по неосторожности его смерть.

В содеянном Юсупов А.Э. признан вменяемым.

Приведенные апеллянтом фактически сводящиеся к переоценке доказательств доводы, аналогичные высказанным в суде первой инстанции, в том числе о нанесении Юсуповым А.Э. только двух ударов по лицу, о возможной причастности к преступлению иных лиц, судом проверены и мотивированно отклонены, не подтвердились они и при их проверке судебной коллегией.

Несогласие автора жалобы с положенными в основу приговора доказательствами не свидетельствуют о несоответствии выводов суда установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела, недоказанности вины осужденного, целей, мотивов его действий и неправильном применении уголовного закона.

Назначенное Юсупову А.Э. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности и всех имеющих значение для этого вопроса обстоятельств наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 28 августа 2019 года назначенное Юсупову А.Э. наказание постановлено считать условным, мера пресечения в виде содержания под стражей судом изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По этому делу Юсупов А.Э. находился под стражей в порядке меры пресечения с 19 апреля 2019 года по 28 августа 2019 года, и этот период подлежит зачету в срок наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда города Казани от 01 апреля 2021 года в отношении Юсупова Артура Эдуардовича изменить, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей с 19 апреля 2019 года по 28 августа 2019 года в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка