Постановление Ростовского областного суда от 27 июля 2021 года №22-4010/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-4010/2021
Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,
при секретаре Козаеве Т.Р.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,
защитника осужденного Гребенникова А.В. - адвоката Бакуменко Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Гребенникова А.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 мая 2021 года, которым
Гребенников А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:
- 30.07.2013 года Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 (2 эпизода), п.п. "а,г" ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением запретов и ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ,
- 05.12.2014 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением запретов и ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ, освобожден 26.01.2021 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания на дату постановления приговора составила 8 месяцев 14 суток,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.12.2014 года, и окончательно Гребенникову А.В. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 16.03.2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы постановлено отбывать самостоятельно.
Осужденному установлены ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Бакуменко Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Горбачева Г.И., полагавшего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Гребенников А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 11 февраля 2021 года в г. Шахты Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Гребенников А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Гребенников А.В. выражает несогласие с приговором, считая, что не было учтено смягчающее обстоятельство.
Ссылаясь на постановления Пленумов ВС РФ, постановления Правительства РФ, нормы ст.ст.ч.3 ст.68, 62,61 УК РФ, указывает, что подтвержденные медицинскими документами у подсудимых хронические заболевания, таких как ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА следует признавать смягчающими обстоятельствами и назначать наказание без учета рецидива.
Просит приговор суда изменить, применить смягчающее обстоятельство и смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дементьева К.Г. считает ее доводы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Гребенникова А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как осужденный, так и сторона обвинения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Гребенников А.В. был обеспечен защитником, как на предварительном следствии, так и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявления, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Все предусмотренные главой 40 УПК РФ требования, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд первой инстанции обоснованно и правомерно постановилв отношении Гребенникова А.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному Гребенникову А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, а также требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, беременность супруги.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющиеся смягчающие обстоятельства учтены судом первой инстанции в полном объеме, в том числе, и состояние здоровья осужденного.
Отягчающим обстоятельством по делу обоснованно признан рецидив преступлений.
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и правомерно назначил Гребенникову А.В. наказание без применения правил ст. 73 УК РФ. Вывод суда о том, что исправление Гребенникова А.В. невозможно без его реальной изоляции от общества, мотивирован.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, полагает, что осужденному назначено справедливое наказание, оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному преступлению, оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Место отбывания наказания судом определено правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу осужденного Гребенникова А.В. следует оставить без удовлетворения.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 мая 2021 года в отношении Гребенникова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд г.Краснодара через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л. В. Кирсанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка