Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года №22-4010/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2020 года Дело N 22-4010/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
осужденного Шафикова Р.Р. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Емельянове А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафоновой В.В., апелляционной жалобе адвоката Тюрикова А.Н. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года, которым
Шафиков Рустем Рамилевич, родившийся 10 сентября 1982 года в <адрес> Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, со средне- специальным образованием, разведенный, зарегистрированный <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, судимый:
<дата> Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ (4 эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Нижнекамского городского суда от <дата> условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на два года шесть месяцев;
<дата> Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от <дата> условное осуждение отменено и Шафиков Р.Р. направлен для отбытия наказания на один год шесть месяцев в колонию-поселение;
<дата> Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ (два эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Нижнекамского городского суда от <дата> условное осуждение отменено и Шафиков Р.Р. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания сроком на 2 года,-
осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, от <дата>, а также по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шафикову Р.Р. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шафикову Р.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со статей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть Шафикову Р.Р. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей Шафикову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, осужденного Шафикова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Шафиков Р.Р. признан виновным в краже имущества потерпевшей Потерпевший N 1 с причинением ей значительного ущерба на сумму 67 000 рублей, совершенной в городе Нижнекамск Республики Татарстан в период с 3 июня 2019 года до 18 июня 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шафиков Р.Р. вину полностью признал.
В апелляционном представлении государственного обвинителя Сафоновой В.В. ставится вопрос об изменении вводной части приговора, дополнив его указанием на обвинение Шафикова Р.Р. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Тюриков А.Н. просит смягчить назначенное Шафикову Р.Р. наказание до не связанного с лишением свободы с учетом признания им вины, раскаяния, явки с повинной, наличия малолетних детей, возмещения ущерба, участия в боевых действиях в Республике Чечня, а также мнения потерпевшей об отсутствии претензий.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующими выводам.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Шафикова Р.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях самого осужденного, оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ, в которых он описал обстоятельства кражи золотых украшений, принадлежащих потерпевшей Потерпевший N 1; показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 в судебном заседании о пропаже золотых украшений из квартиры, где она проживала со своими родственниками и мужем сестры Шафиковым Р.Р., что ущерб для нее значительный.
Кроме того вина осужденного подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель N 2 следует, что в июне 2019 года по просьбе своего знакомого Шафикова Р.Р. сдал золотые изделия в ломбард, расположенный в городе Нижнекамске по проспекту Строителей, <адрес>, а полученные денежные средства передал Шафикову Р.Р.
В ходе судебного заседания была допрошена свидетель Шафикова А.А., которая показала, что после ухода супруга 15 июня 2019 года сестра обнаружила пропажу своих золотых украшений, а после самостоятельного поиска похищенного по ломбардам, обнаружила их в одном из ломбардов, после чего обратилась в полицию.
Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель N 3, в Управление УМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший N 1, которая сообщила, что ранее написала заявление в Управление УМВД России по <адрес> по факту кражи золотых изделий, а также пояснила, что в ломбарде "Фараон" обнаружила похищенные у нее золотые изделия. Было установлено, что золотые изделия, принадлежащие Потерпевший N 1, сдал Свидетель N 2, последний в ходе беседы подтвердил факт сдачи золотых изделий по просьбе Шафикова Р.Р., который в дальнейшем подтвердил совершение кражи принадлежащих сестре его жены Потерпевший N 1 золотых украшений, затем написал явку с повинной.
Кроме этого вина Шафикова Р.Р. установлена исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Шафикова Р.Р., в которой он описал обстоятельства кражи золотых изделий и сдачи в ломбард; протоколом выемки в ломбарде "Фараон" золотых украшений; комиссионными договорами от 15 июня 2019 года и от 18 июня 2019 года; протоколом осмотра похищенного имущества.
Указанные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценка доказательств подробно отражена в приговоре. Совокупность перечисленных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о виновности Шафикова Р.Р. в совершении преступления.
Действия осужденного по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно.
При назначении Шафикову Р.Р. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. При этом признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, протокол явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в боевых действиях в <адрес>, а также служба в органах МВД РФ, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшей об отсутствии претензий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признаны смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Учитывая все обстоятельства дела и то, что Шафиков Р.Р. после осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление против собственности, менее строгий вид наказания не смог обеспечить достижение целей наказания, судом принято решение о необходимости назначить Шафикову Р.Р. наказание только в виде реального лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Вместе с тем, приговор в части назначенного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
Из приговора следует, что суд при назначении осужденному наказания учел явку с повинной и добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, которые в соответствии с пунктами "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Согласно правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ. При определении Шафикову Р.Р. наказания суд первой инстанции на указанную норму закона не сослался.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить в отношении осужденного при назначении наказания правила части 1 статьи 62 УК РФ и снизить срок назначенного ему по части 2 статьи 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, определяя Шафикову Р.Р. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд в приговоре сослался на пункт "б" части 1 статьи 58 УК РФ, которым регулируется назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы. В данном случае Шафиков Р.Р. осужден за преступление средней тяжести, и ранее был осужден также за преступления, отнесенные к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым определить местом отбывания наказания осужденному Шафикову Р.Р. колонию-поселении.
С учетом обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, который ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для назначения условного наказания.
Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 304 УПК РФ внести во вводную часть приговора уточнение, касающееся указания статьи обвинения - по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года в отношении Шафикова Рустема Рамилевича изменить:
во вводной его части указать об обвинении Шафикова Р.Р. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ;
применить при назначении наказания Шафикову Р.Р. правила части 1 статьи 62 УК РФ и снизить назначенное ему по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 28 мая 2018 года, от 7 августа 2018 года, от 6 июля 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.
Местом отбывания наказания Шафикову Р.Р. определить колонию-поселение.
В соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Шафикову Р.Р. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, то есть до 26 июня 2020 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Тюрикова А.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Л.Г. Имамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка