Дата принятия: 16 июня 2022г.
Номер документа: 22-4009/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2022 года Дело N 22-4009/2022
гор. Красногорск 16 июня 2022 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Матошкиной А.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.;
- адвоката Мельникова Ю.М.;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Левушкина С.В. на постановление Раменского городского суда Московской области от 18 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Раменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о продлении испытательного срока
Должикову В. М., <данные изъяты> года рождения, осужденному Раменским городским судом 22 октября 2021 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением соответствующих обязанностей.
Заслушав стороны:
- пояснения защитника осужденного - адвоката Мельникова Ю.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении постановления без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Раменским городским судом Должников осужден к лишению свободы условно.
Начальник органа, осуществляющего контроль за поведением Должикова обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей поскольку он (Должиков) допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Постановлением суда представление удовлетворено: на Должикова возложена обязанность дважды в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и продлен испытательный срок на 1 месяц.
В апелляционной жалобе осужденный адвокат Левушкин С.В. просил об отмене постановления суда, указав на то, что суд принял решение об удовлетворении представления руководителя инспекции, тогда как Должиков не присутствовал в судебном заседании. При этом суд не выслушал осужденного и не выяснил причину его неявки.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу требований ст. 399 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.
Раменским городским судом обоснованно признано, что Должиков нарушил порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, что нашло свое отражение в описательно-мотивировочной части постановления.
О времени и месте судебного заседания Должиков уведомлялся по месту своего жительства, однако в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения представления, в связи с чем рассмотрением представления руководителя инспекции в отсутствие осужденного Должикова его права на защиту не нарушены.
При изложенных обстоятельствах постановление Раменского городского суда в отношении Должикова является законным и обоснованным, соответствующим требованиям процессуального закона, в связи с чем не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 402.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Раменского городского суда Московской области от 18 апреля 2022 года о продлении испытательного срока Должикову В. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
