Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-4009/2021

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Перфиловой Л.М.

Судьи Епифанова В.М., Кузнецовой Ю.М.

секретаря Николаева А.М.

с участием прокурора Шиман Е.П.

адвоката Барышевой И.Е.

осужденного Башалейшвили Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Башалейшвили Г. и адвоката Хомченко К.А. на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года, которым

Башалейшвили Г., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, зарегистрированный по адресу: х<Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...> ранее не судимый:

осужден по:

по п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 15.11.2017 года у Л.) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 10.03.2019 года у М.) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 02.08.2019 года у Ч.) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 09.10.2019 года у Д.) - 1 год лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш. 16.10.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Э. 17.10.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Р. 18.10.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у С. 08.11.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М. 08.12.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у С. 09.12.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у В. 19.12.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у А. 21.12.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г. 23.12.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М. 26.12.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ж. 27.12.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у П. 28.12.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М. 28.12.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Л. 28.12.2019 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М. 02.01.2020 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК (по эпизоду кражи у Л. 28.01.2020 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у П. 29.01.2020 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К. 04.02.2020 года) - к 1 году лишения свободы

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у А. 05.02.2020 года) - к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания Башалейшвили Г. Л. с периода задержания - 06 февраля 2020 года, а также содержания под стражей с 07 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Башалейшвили Г. в пользу Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 149 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, осужденного Башалейшвили Г. и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы жалоб, просивших наказание снизить, мнение прокурора Шиман Е.П., просившей приговор оставить без изменения, как законный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Башалейшвили Г. признан виновным в 18 кражах, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище, а также 5 кражах, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Башалейшвили Г., не оспаривая выводов суда о доказанности виновности и квалификации действий, считает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства по делу, а именно он ранее не судим, имеет постоянный источник дохода, работая на строительных объектах, подорвал здоровье, имеет ряд заболеваний, а за время нахождения в СИЗО его состояние здоровья ухудшилось. Также не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Он является единственным кормильцем, у него на иждивении ребенок, супруга, мать, имеющая онкологическое заболевание, теща - инвалид второй группы имеет опухоль мозга, тесть - инвалид второй группы. Судом не принято во внимание, что причиной совершения им преступления явились ухудшение его состояние здоровья, ухудшение здоровья его родственников, для лечения которых необходимы большие суммы денег. Все эти обстоятельства, как указывает в своих жалобах осужденный, дают основания применить требования ст. 64 УК РФ. Не согласен он и с выводом суда об отсутствии оснований для применения требований ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить до 2 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Хомченко К.А. также, не оспаривая выводов суда о доказанности виновности и квалификации действий своего подзащитного, считает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства по делу, а именно состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его матери, беременность супруги, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить до 4 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката потерпевшие Р., М. считают приговор законным и обоснованным и просят оставить его без изменения, поскольку не согласны с доводами жалоб осужденного и его адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор суда законным и справедливым, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Осужденный Башалейшвили Г. вину признал по всем эпизодам, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины выводы суда о виновности Башалейшвили Г. в совершении преступлений, подтверждаются показаниями потерпевших М., Д., Э., Р., В., А., М., П., Л., Л., А., пояснившие в ходе судебного заседания о совершенных у них кражах и причиненном им ущербе. Показаниями потерпевших Л., Ч., Ш., С., Г., М., С., Ж., М., М., П., К., оглашенными в судебном заседании. Также вина Башалейшвили Г. подтверждается показаниями свидетелей, в которых суд обоснованно не усмотрел противоречий, ставящих под сомнение их доказательственное значение.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина Башалейшвили Г. подтверждается всеми материалами уголовного дела, исследованными судом на основе состязательности сторон и которым дана надлежащая оценка.

Действия Башалейшвили Г. судом квалифицированы правильно.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Башалейшвили Г. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к тяжким, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башалейшвили Г., суд учел по эпизоду кражи 15.11.2017 года у Л., по эпизоду кражи 10.03.2019 года у М., по эпизоду кражи 02.08.2019 года у Ч. по эпизоду кражи 09.10.2019 года у Д., по эпизоду кражи у Ш. 16.10.2019 года, по эпизоду кражи у Э. 17.10.2019 года, по эпизоду кражи у Р. 18.10.2019 года, по эпизоду кражи у С. 08.11.2019 года, по эпизоду кражи у М. 01.12.2019 года, по эпизоду кражи у С. 09.12.2019 года, по эпизоду кражи у В. 19.12.2019 года, по эпизоду кражи у А. 21.12.2019 года, по эпизоду кражи у Г. 23.12.2019 года, по эпизоду кражи у М. 26.12.2019 года, по эпизоду кражи у Ж. 27.12.2019 года, по эпизоду кражи у П. 28.12.2019 года, по эпизоду кражи у М. 28.12.2019 года, по эпизоду кражи у Л. 28.12.2019 года, по эпизоду кражи у М. 02.01.2020 года, по эпизоду кражи у Л. 23.01.2020 года, по эпизоду кражи у П. 29.01.2020 года, по эпизоду кражи у К. 04.02.2020, по эпизоду кражи у А. 05.02.2020 года - явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, в частности, совершение денежных переводов 30.07.2019 года по 1000 рублей потерпевшим Л., М., Ч., Д., Ш., Э., Р., С., М., С., В., А., Г., М., Ж., П., М., Л., М., Л., П., К. 02.09.2020 года 250 рублей потерпевшим Л., М., Ч., Д., Ш., Э., Р., С., С., В., А., Г., М., Ж., П., М., Л., М., Л., П., К., 1.10.2020 года по 200 рублей потерпевшим Л., М., Ч., Д., Ш., Э., С., С., В., А., Г., М., Ж., П., М., Л., М., Л., П., К.,, 12.11.2020 года по 250 рублей потерпевшим Л., Р., Г. и по 200 рублей того же числа потерпевшим М., Ч., Д., Ш., Э., С., С., В., А., Г., М., Ж., П., М., Л., М., Л., П., К.. Также учитывается как смягчающее ответственность обстоятельство признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Башалейшвили Г. обстоятельств, судом не установлено.

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Башалейшвили Г. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Доводы осужденного и его адвоката о том, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе и состояние здоровья осужденного. Указанные в апелляционных жалобах заболевания у осужденного выявлены в 2017 году, и сведений об ухудшении его состояния здоровья, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции представлены не были.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не усмотрела оснований для назначения Башалейшвили Г. наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.

По указанным выше основаниям судебная коллегия апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания считает не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.11, 389.13, 389.20 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года в отношении Башалейшвили Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка