Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-4009/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-4009/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.
при секретаре судебного заседания Якуба М.В.
с участием
прокурора Савченко В.Н.
адвоката Уварова Р.Н.
осуждённого < Ф.И.О. >1
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого < Ф.И.О. >1 на постановление Апшеронского районного суда от 21 мая 2020 года, которым
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, осуждённому приговором Апшеронского районного суда от 11 декабря 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
отказано в ходатайстве осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Выслушав осуждённого и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю: начало срока 11 декабря 2018 года, конец срока 10 августа 2020 года.
Суд отказал в ходатайстве осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания ввиду того, что не имеется оснований, свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного.
В апелляционной жалобе осуждённый < Ф.И.О. >1 просит об отмене постановления Апшеронского районного суда от 21 мая 2020 года и об удовлетворении его ходатайства, указывая, что он трудоустроен по собственному желанию, раскаялся в содеянном, имеет поощрение.
По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.
Как указано в ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из представленных материалов дела видно, что < Ф.И.О. >1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, за время пребывания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю он имел 1 поощрение и 1 взыскание, поведение не удовлетворительное, выполнение правил внутреннего распорядка выполняет под угрозой наказания, трудоустроен к труду относится с пренебрежением, воспитательные мероприятия посещает под угрозой наказания.
Указанные обстоятельства, а также данные о личности < Ф.И.О. >1 свидетельствуют о том, что его положительных характеристик недостаточно для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого.
Суд первой инстанции, приняв во внимание заключение администрации исправительного учреждения, на основании представленных материалов обоснованно сделал вывод о том, что осужденный < Ф.И.О. >1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда от 21 мая 2020 года, которым отказано в ходатайстве осуждённого < Ф.И.О. >1 об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
