Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-4009/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-4009/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.,
судей: Силаевой Т.И., Уразаевой Л.А.,
с участием прокурора Трушниной В.А.,
потерпевшего ФИО13
адвоката Кривопалову И.В.,
осужденной Корыткиной А.Г.,
при секретаре Чирковой И.,
рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Малышевой О.В., в защиту интересов осужденной Корыткиной А.Г., апелляционную жалобу потерпевшего ФИО14 на приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 3 сентября 2020 года, которым
Корыткина Александра Геннадьевна, <данные изъяты>
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденную Корыткину А.Г., адвоката Кривопалову И.В., потерпевшего ФИО15 поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалоб отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Корыткина осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Малышева О.В. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что имеется совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Не учтено мнение потерпевшего, который положительно характеризует осужденную, просил ее не наказывать, осужденная имеет заболевания, которые препятствуют отбыванию назначенного ей судом наказания.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО4 указывает, что Корыткина причинила ему вред не умышленно, а случайно. Просит применить правила ст. 73 УК РФ. Указывает, что Корыткина вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, является пенсионеркой, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется положительно.
В возражениях прокурор предлагает доводы жалоб оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Признавая Корыткину виновной в совершении инкриминируемого деяния, суд обосновал свой вывод совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями осужденной, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, вопреки доводам жалобы, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и сделать обоснованный вывод о виновности осужденной Корыткиной в инкриминируемом ей преступлении.
Юридическая квалификация действий Корыткиной дана судом правильная по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд обоснованно установил, что действия Корыткиной носили умышленный характер, что следует из орудия преступления - ножа, локализации повреждения в жизненно важный орган - <данные изъяты>, степени тяжести наступивших последствий. Указанное, а также фактические обстоятельства дела обоснованно привели суд к выводу о том, что Корыткина осознавала характер и общественную опасность своих действий и желала наступления тяжких последствий.
В этой связи не являются обоснованными доводы жалобы о том, что Корыткина действовала не умышленно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Корыткиной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья осужденной, ее возраст, оказание ею иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, заглаживание вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Все установленные смягчающие обстоятельства по делу в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, вопреки доводам жалоб.
Мнение потерпевшего, возраст и состояние здоровья осужденной в полной мере учтено судом при назначении наказания, данных о том, что состояние здоровья осужденной препятствует отбыванию назначенного ей наказания в материалах дела не содержится.
Назначенное Корыткиной наказание соответствует требованиям закона /ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ/, является справедливым и соразмерным содеянному.
Учитывая изложенное, суд не находит наказание чрезмерно суровым, как на это указывается в жалобах.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем указано в жалобах, не усматривается, учитывая все значимые обстоятельства по делу.
С учётом изложенного, оснований для пересмотра приговора по доводам жалоб не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 3 сентября 2020 года в отношении Корыткиной Александры Геннадьевны, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малышевой О.В. апелляционную жалобу потерпевшего ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Куртукова
Судьи Т.И. Силаева
Л.А. Уразаева
Копия верна. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
