Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-4008/2021

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей Курбанова Р.Р. и Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Красновым Е.В.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Халиуллина Р.Ф. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Рамазанова Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Халиуллина Р.Ф. и апелляционному представлению (с дополнением) прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Максютова М.Ф. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года, которым

Халиуллин РФ,

дата года рождения, судимый:

- 16 мая 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 27 марта 2014 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 16 мая 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению от 16 мая 2017 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничения свободы на срок 3 месяца 10 дней, освобожден из под стражи 27 мая 2017 года;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании п."б" ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27 марта 2014 года и окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Халиуллина Р.Ф. под стражей с 22 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халиуллин Р.Ф. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7

Преступление совершено 14 января 2021 года в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Халиуллин Р.Ф. вину в инкриминируемом преступлении признал частично.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный Халиуллина Р.Ф. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Смерть потерпевшего ФИО7 наступила от острой кровопотери, при этом медицинских документов о доставлении потерпевшего скорой медицинской помощью в больницу, а в последующем трупа на экспертизу, не исследовано. В материалах уголовного дела, по мнению осужденного, отсутствуют доказательства о его причастности к совершенному преступлению. Считает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и состояние здоровья. Просит учесть, что он вызвал скорую помощь и полицию. Выражает несогласие с признанным в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокуратура адрес Республики Башкортостан указывает, что вина осужденного Халиуллина Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ доказана, при назначении наказания все смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены, оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционном представлении прокурор адрес Республики Башкортостан выражает несогласие с судебным решением, просит усилить назначенное наказание, так как Халиуллин Р.Ф. в период непогашенных судимостей совершил однородное преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ, а также просит назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В дополнении к апелляционному представлению прокурор просит исключить из числа доказательств виновности явку с повинной, признать смягчающим наказание обстоятельством оказание иной помощи потерпевшему и соразмерно смягчить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Так, суд законно и обоснованно положил в основу приговора показания самого Халиуллина Р.Ф., который не отрицал факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО7, а также показания представителя потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей обвинения Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 2, а также иные письменные материалы уголовного дела, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Судебная коллегия указывает, что фактические обстоятельства по уголовному делу судом установлены правильно.

Действия осужденного Халиуллина Р.Ф. судом по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы верно.

Разрешая доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления о суровости и мягкости соответственно назначенного наказания, судебная коллегия исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд указал явку с повинной, признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Вид исправительного учреждения суд также назначил правильно.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что оснований, вопреки доводам апелляционного представления, для усиления наказания и назначения дополнительного наказания осужденному Халиуллину Р.Ф. в виде ограничения свободы судебная коллегия не усматривает.

Отсутствуют также основания для исключения из числа доказательств виновности явки с повинной Халиуллина Р.Ф., поскольку последний добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, в ходе судебного заседания подтвердил свою причастность к преступлению и указал, что именно он нанес один удар ножом потерпевшему ФИО7

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего ФИО7, способствовавшее совершению преступления, не имеется, поскольку таких сведений в материалах уголовного дела отсутствуют.

Суд первой инстанции законно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение Халиуллина Р.Ф. в таком состоянии сняло у него внутренний контроль, и способствовало совершению преступления. Указанные выводы суда нашли свое подтверждение в заключении судебно-психиатрической экспертизы, где сказано, что в момент инкриминируемого деяния Халиуллин Р.Ф. находился в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, что, по мнению суда апелляционной инстанции, и поспособствовало совершению преступления.

Вместе с тем, в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Данный приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям закона, в этой связи судебная коллегия считает необходимым внести в него изменения по следующим основаниям.

Согласно п."к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Халиуллин Р.Ф. непосредственно после совершенного преступления позвонил в службу спасения "112" и сообщил о причинении потерпевшему ФИО7 ножевого ранения. Соответственно, службой спасения незамедлительно был организован выезд на место происшествия бригады скорой медицинской помощи и сотрудников полиции.

Указанное обстоятельство судебная коллегия признает осужденному Халиуллину Р.Ф. дополнительным смягчающим наказание обстоятельством в виде оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и соразмерно смягчает наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года в отношении осужденного Халиуллина РФ изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора:

- признать смягчающим наказание обстоятельством оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и смягчить наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с 9 лет до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п."б" ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 27 марта 2014 года и окончательно назначить 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи

Справка: дело N 22-4008/2021,

судья Хамидуллин Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка