Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-4008/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-4008/2020
адрес 27 августа 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Хабибуллина А.Ф., Терегуловой Д.И.,
при секретаре Иткулове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Касатухин и.г. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июня 2020 г., которым
Касатухин и.г.,
дата рождения,
ранее судимый:
...
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда адрес от дата отменено.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда адрес от дата и окончательно назначено 4 (четыре) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Касатухин и.г. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата, а также с дата до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы.
Апелляционное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, выслушав осужденного Касатухин и.г. и его адвоката х об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Ахмедьянова А.Д. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касатухин и.г. признан виновным в открытом хищении принадлежащей б сумки стоимостью 500 рублей, в которой находился ноутбук марки "Samsung intel core 15", стоимостью 10 378 руб.
Преступление совершено в адрес дата при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Касатухин и.г. вину признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный приговор просит изменить, смягчить наказание, назначив не связанное с изоляцией от общества наказание. В обоснование жалобы указывает, что характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, на иждивении имеет малолетнюю дочь и воспитывает дочь гражданской супруги, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, давал стабильные показания с начала предварительного следствия, признал вину в открытом хищении чужого имущества, до постановления приговора находился на свободе и не скрывался, в период условного осуждения по предыдущему приговору нарушений не допускал и замечаний не имел, полностью осознал вину, с потерпевшим находится в приятельских отношениях. Суд не мотивировал, почему его исправление может быть достигнуто только в случае лишения его свободы, тогда как санкция предусматривает и иные виды наказания. Считает, что ему назначено несправедливое наказание, которое является слишком суровым, он не представляет опасности для общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре:
- показаниями потерпевшего б, подтвержденными им в ходе очной ставки с осужденным, из которых следует, что после их избиения один из парней подобрал его сумку с ноутбуком и направился в сторону арки, он крикнул вслед "положи обратно", Касатухин и.г. посмотрел на него и ничего не ответил;
- показаниями осужденного Касатухин и.г. в ходе очной ставки с потерпевшим, из которых следует, что он осознавал, что совершает открытое хищение сумки потерпевшего;
- показаниями свидетелей м и с об изъятии у Касатухин и.г. похищенного имущества (ноутбук марки "Samsung" и сумка для ноутбука);
- протоколом от 20.09.2018г., согласно которому у Касатухин и.г. изъят ноутбук марки "Samsung" в сумке черного цвета;
- заключением эксперта N... от дата, согласно которому рыночная стоимость ноутбука марки "Samsung" с учетом износа по состоянию на 20.09.2018г. составила 10 378 руб.;
- справкой N... от дата, согласно которой стоимость сумки с учетом его износа составляет 500 руб.
На основании совокупности приведенных и иных исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, в жалобе не оспариваются.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу судом, не допущено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: частичное признание вины, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, полное возмещение ущерба по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Судом также учтено, что на учёте у нарколога и психиатра Касатухин и.г. не состоит, отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Таким образом, обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, при назначении наказания судом учтены.
Доводы жалобы осужденного о необходимости смягчения назначенного ему наказания, так как судом в качестве смягчающего обстоятельства не учтено, что он трудоустроен, воспитывает дочь гражданской супруги, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом со ссылкой на положения ст. 60 УК РФ учтены данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено. В связи с этим оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, его трудоустройство, воспитание дочери гражданской супруги, дачу стабильных показании, нахождение до постановления приговора на свободе и приятельские отношения с потерпевшим, на что имеется ссылка в жалобе, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях его изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно, приведя соответствующие аргументы, отменил в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда адрес от дата, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Таким образом, назначенное Касатухин и.г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения ему более мягкого наказания с учетом приведенных выше доводов судебная коллегия не усматривает.
Приходя к выводу, что доводы жалобы не обоснованы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по приведенным в ней доводам и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда адрес от дата в отношении Касатухин и.г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с отзывом представления.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Судьи:
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
