Постановление Оренбургского областного суда от 20 августа 2014 года №22-4002/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 22-4002/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 20 августа 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,
при секретаре - Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора - Малышевой Т.М.,
осужденного - Кутузова В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутузова В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Кутузова ФИО7, (дата) года рождения, уроженца (адрес) о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав объяснение осужденного Кутузова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об отмене обжалуемого постановления в связи с нарушением норм УПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кутузов В.И. в настоящее время отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) по ч.2 ст.297 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кутузова В.И. о приведении приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.06.2006 года в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе осужденный Кутузов В.И. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что во вводной части приговора, по которому он отбывает наказание в настоящее время, указана судимость от 16.06.2006 года, в связи с чем она подлежит пересмотру. Считает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Осужденный Кутузов В.И. в заявлении, адресованном суду, а также в судебном заседании, отказался от услуг адвоката, указав, что данный отказ не связан с его материальным положением. Суд принимает отказ осужденного от адвоката, поскольку он является явно выраженным, добровольным и не противоречит законодательству РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
По смыслу закона уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Однако судом первой инстанции данные требования закона выполнены не были.
Во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления указаны судимости осужденного Кутузова В.И. за 2011 и 2013 годы. Однако копии указанных приговоров и иных процессуальных решений с отметкой о вступлении их в законную силу в материалах дела отсутствуют.
К тому же судом не истребована копия приговора, по которому Кутузов В.И. в настоящее время отбывает наказание.
Выводы суда о том, что в настоящее время судимость по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.06.2006 года погашена является необоснованным и противоречит требованиям ст.10 УК РФ.
Кроме того, судом не приняты во внимание положения п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которому в принятии ходатайства к рассмотрению должно быть отказано только в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.
Между тем в представленном материале отсутствует постановление суда об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного Кутузова В.И.
С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, на основании ст.389.15 п.2 и ст.389.17 УПК РФ - в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а апелляционная жалоба осужденного Кутузова В.И. - удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, изложенные выше, касаются фундаментальных основ законодательства и не могут быть устранены судом второй инстанции, поскольку основной задачей апелляционного производства является проверка законности осуществления правосудия нижестоящим судом. Обеспечивая реализацию конституционного права граждан на рассмотрение дела именно тем судом, которому оно подсудно, и на возможность инстанционного обжалования принятого решения, суд апелляционной инстанции в данном случае не может подменять нижестоящую инстанцию.
При новом рассмотрении суду следует внимательно изучить доводы, изложенные в ходатайстве осужденного Кутузова В.И., и принять по ним законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15 п.2, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2014 года в отношении Кутузова ФИО8 - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденного Кутузова В.И. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.К. Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка