Постановление Приморского краевого суда от 15 июля 2014 года №22-4002/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2014 года Дело N 22-4002/2014
 
г. Владивосток 15 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.
при секретаре Сурменко А.Н.
рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Архипова Н.Н. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Архипова Николая Николаевича, ... года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., осужденного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 мая 2008 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 04 мая 2012 года приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 мая 2008 года изменен, действия Архипова Н.Н. квалифицированы в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года со снижением наказания до 9 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 31 августа 2012 года осужденный Архипов Н.Н. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение на срок 3 года 7 месяцев 15 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.05.2008 года.
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.05.2008 года.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения осужденного Архипова Н.Н. и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бабушкиной Е.В. и потерпевшей Храмовой В.Г., полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Архипов Н.Н. обратился в Хасанский районный суд Приморского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.05.2008 года.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Архипова Н.Н. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Архипов Н.Н., не соглашаясь с постановлением, просит о его отмене.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что он с 2012 года находится в облегченных условиях содержания, с 2010 года не имеет ни одного взыскания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, иск потерпевшим погасил в полном объеме.
Считает, суд не обоснованно сослался на то, что он обжаловал приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как установлено п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.
В силу ст. 9 УИК РФ критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.
Суд всесторонне и полно исследовал данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с настоящим ходатайством.
Дав оценку положительной характеристике осужденного, приняв во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в целом поведение Архипова Н.Н., с учетом, в том числе и допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания, не свидетельствуют о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и дальнейшее отбывание наказания стало нецелесообразным.
Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, в условиях состязательности процесса, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Ссылка суда на то обстоятельство, что осужденный обжаловал приговор, не влияет на законность принятого решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении.
Постановление суда является законным, мотивированным, основано на совокупности исследованных материалов, т.е. в полной мере отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в отношении Архипова Николая Николаевича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении - оставить без изменения, апелляционную жалобу Архипова Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Приморского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий Е.В.Резниченко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка