Постановление Ярославского областного суда от 16 марта 2021 года №22-400/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-400/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Семеновой С.А.,
осужденного Сакулина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сакулина И.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 января 2021 года, которым осужденному
Сакулину Ивану Александровичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Сакулин И.А. осужден приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 23.08.2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09.10.2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 15.03.2018 года, конец срока - 14.06.2022 года.
Осужденный Сакулин И.А. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Сакулин И.А. просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14.01.2021 года в отношении него "пересмотреть". Осужденный указывает, что он отбыл более половины срока наказания, имевшиеся у него два взыскания сняты, одно из допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания "является незначительным". Также Сакулин И.А. имеет ряд поощрений, наказание отбывает в облегченных условиях, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановление суда первой инстанции является "необъективным", Сакулин И.А. не имеет юридического образования.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14.01.2021 года в отношении Сакулина И.А. оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14.01.2021 года в отношении Сакулина И.А. является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч. 4-1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вывод о том, что Сакулин И.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. Оснований считать, что суд первой инстанции неверно оценил допущенные Сакулиным И.А. нарушения установленного порядка отбывания наказания, - не имеется.
Те обстоятельства, что Сакулин И.А. отбыл более половины срока наказания, имевшиеся у него два взыскания сняты, он 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, наказание отбывает в облегченных условиях, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для условно-досрочного освобождения Сакулина И.А. от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется.
Отсутствие у Сакулина И.А. юридического образования не может влиять на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции. При этом Сакулин И.А. отказался от помощи защитника в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.
Оснований считать, что постановление суда первой инстанции является "необъективным", суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 января 2021 года в отношении Сакулина Ивана Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сакулина И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка