Постановление Магаданского областного суда от 21 октября 2020 года №22-400/2020

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-400/2020
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Марченко Е.Г.,
при секретаре Ермолаевой И.В.,
с участием прокурора Ахмадиева С.Р.,
защитника осуждённого Москвитина М.В. - адвоката Бодровой Е.П.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Заблоцкой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Бодровой Е.П. в интересах осужденного Москвитина М.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 14 сентября 2020 г., которым удовлетворено представление врио начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кузьминой А.А. в отношении осужденного
Москвитина М.В., <.......>
о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2020 г., лишением свободы.
Постановлено заменить Москвитину М.В. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2020 г., в виде исправительных работ составившую 1 год 5 месяцев 23 дня лишением свободы на 5 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания.
На осуждённого Москвитина М.В. возложена обязанность явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Срок наказания осужденному Москвитину М.В. определено исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Доложив материалы дела, выслушав выступление защитника осуждённого Москвитина М.В. - адвоката Бодровой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Заблоцкую Л.В. и прокурора Ахмадиева С.Р., которые полагали, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2020 г. Москвитин М.В. осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осуждённого. Приговор вступил в законную силу 20 мая 2020 г.
Обязанность по исполнению назначенного наказания возложена на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.
11 августа 2020 г. врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кузьмина А.А. в соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ и ч.4 ст. 50 УК РФ обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного Москвитину М.В. приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2020 г., лишением свободы.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2020 г. представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кузьминой А.А. удовлетворено.
Неотбытая часть наказания, назначенного Москвитину М.В. приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2020 г., составившая 1 год 5 месяцев 23 дня, заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания, с возложением на осужденного Москвитина М.В. обязанности явиться в ФКУ УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Срок наказания осужденному Москвитину М.В. определено исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В апелляционной жалобе адвокат Бодрова Е.П. в интересах осужденного Москвитина М.В. просит отменить постановление суда.
В обоснование своих доводов указывает, что суд принял решение о замене Москвитину М.В. исправительных работ лишением свободы без учета всех значимых обстоятельств дела.
Отмечает, что невыходы осуждённого на работу связаны с конфликтом в его семье. В дальнейшем Москвитин М.В. наладил отношения с гражданской супругой, изменил свое отношение к отбыванию наказания в положительную сторону, в судебном заседании раскаялся.
Обращает внимание, что при принятии решения, суд не учёл, что Москвитин М.В. находится в самом начале периода отбывания наказания, с момента начала отбывания наказания прошло всего три месяца, которые не могут быть показательными отношения осуждённого к исполнению назначенного ему наказания.
Просит учесть, что преступление, за которое осужден Москвитин М.В., относится к категории средней тяжести, ранее он никогда не отбывал лишение свободы, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает несовершеннолетних детей своей гражданской супруги.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бодровой Е.П. в интересах осужденного Москвитина М.В. помощник прокурора г. Магадана Михайлюк И.О., анализируя материалы, представленные в обоснование представления уголовно-исполнительной инспекции, полагает постановление суда законным, подлежащим оставлению без изменения, а выводы суда о злостном уклонении Москвитина М.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ - обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для ее удовлетворения.
В силу положений ст. 40 УИК РФ, лица, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 29 ноября 2016 г.), при решении вопроса о том, является ли уклонение от отбывания исправительных работ злостным, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 2 ст. 46 УИК РФ.
При рассмотрении представления врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Кузьминой А.А. о замене осужденному Москвитину М.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал данные, свидетельствующие о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для замены осужденному Москвитину М.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения представления, явились достаточными для подтверждения факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Согласно представленным материалам, приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2020 г. в отношении Москвитина М.В. вступил в законную силу 20 мая 2020 г.
1 июня 2020 г. осужденный Москвитин М.В. поставлен на учет в отдел исполнения наказаний ФКУ УФСИН России по Магаданской области.
3 июня 2020 г. осужденному Москвитину М.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их неисполнения, о чем у него отобрана подписка, вручена памятка с разъяснением действующего законодательства по отбытию наказания в виде исправительных работ (л.д.16, 17-18, 21).
В этот же день Москвитину М.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО "РСФ "31 квартал" для отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ (л.д. 22, 23).
9 июня 2020 г. Москвитин М.В. принят на работу в ООО "<.......>" разнорабочим на основании трудового договора (л.д. 40-41).
Однако уже с 18 июня 2020 г. осуждённый перестал выходить на работу. При даче объяснений по фактам допущенных прогулов в период с 18 июня 2020 г. по 13 июля 2020 г., Москвитин М.В. уважительных причин невыхода на работу не указал, пояснив, что не желает больше отбывать наказание в виде исправительных работ, просит заменить их лишением свободы (л.д. 24).
13 июля 2020 г. в адрес осуждённого Москвитина М.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, повторно разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания (л.д. 24, 25, 26).
Однако и после этого, то есть в период с 14 июля по 3 августа 2020 г. осужденный Москвитин М.В. продолжил невыход на работу для отбывания исправительных работ, указав в своем объяснении от 3 августа 2020 г. по данному факту, что не желает отбывать назначенное судом наказание и просит заменить исправительные работы лишением свободы (л.д. 47).
В этой связи, 3 августа 2020 г. в адрес осуждённого Москвитина М.В. вынесено еще одно предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, повторно разъяснены последствия уклонения от отбывания указанного вида наказания (л.д. 28,29).
Согласно расчетным сведениям, актам, табелям учета рабочего времени ООО "РСФ "31 квартал", в июне 2020 г. осуждённый Москвитин М.В. отбыл всего 7 дней исправительных работ, а в июле, августе и сентябре 2020 г. он на работу в ООО "<.......>", куда направлен для отбывания исправительных работ, не выходил (л.д. 42, 43, 44, 45, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54,).
Учитывая, что Москвитин М.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку со дня приема на работу отработал только 7 дней, и в течение четырех месяцев без уважительной причины так и не приступил к работе для отбывания исправительных работ, заявив о нежелании отбывать данное наказание, несмотря на воспитательную работу и неоднократное предупреждение о последствиях нарушения условий и порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Москвитин М.В. злостно нарушил условия отбывания исправительных работ, и принял правильное решение о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Судом установлено, что на день вынесения представления неотбытый срок исправительных работ осужденного Москвитина М.В. составил 1 год 5 месяцев 23 дня, каких-либо документов, подтверждающих невозможность по объективным причинам отбывать наказание, осужденным и его защитником в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
Доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе о том, что причиной невыхода на работу осужденного послужил разлад в семье, не могут быть приняты во внимание, поскольку такая причина не является уважительной, оправдывающей нарушение условий и порядка отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ.
Желание Москвитина М.В. изменить своё поведение и намерение отбывать исправительные работы надлежащим образом, как и первоначальный период отбывания наказания, при наличии злостного нарушения Москвитиным М.В. условий отбывания исправительных работ в течение 4-х месяцев, то есть длительное время, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции о необходимости замены осужденному неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, и не влечет его отмену, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе защитника.
Отбывание лишения свободы впервые за совершение преступления средней тяжести, наличие фактических брачных отношений, на что ссылается защитник осужденного в своей апелляционной жалобе, не являются безусловными основаниями для отмены постановления суда первой инстанции и сохранения Москвитину М.В. назначенного судом наказания в виде исправительных работ
Исчисление срока лишения свободы произведено судом верно. Требования ч.4 ст.50 УК РФ при определении срока лишения свободы судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения Москвитину М.В. определен судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не усматривается.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 14 сентября 2020 г. о замене осужденному Москвитину М.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2020 г., сроком 1 год 5 месяцев 23 дня, на лишение свободы сроком на 5 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бодровой Е.П. в интересах осуждённого Москвитина М.В. - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка