Постановление Вологодского областного суда от 05 марта 2014 года №22-400/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2014 года Дело N 22-400/2014
 
г. Вологда
05 марта 2014 года.
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А.
при секретаре Ивановой А.А.
с участием: прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В.,
адвоката Воронцовой С.В. и осужденного Титова Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Титова Е.М. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 15.01.2014, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ... Князева Е.А. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
ТИТОВА Е. М., <ДАТА> года рождения, уроженца ... .
Заслушав доклад судьи Майорова А.А., пояснения осужденного Титова Е.М. и адвоката Воронцовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Титов Е.М. осужден 08.12.2011 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вологодского городского суда от 11.04.2012) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год.
16.11.2012 постановлением Вологодского городского суда Вологодской области Титову Е.М. отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, определено к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработка 15% в доход государства.
19.12.2013 Титов Е.М. задержан на основании ст.46 УИК РФ на срок 48 часов, и в этот же день постановление Вологодского городского суда Вологодской области заключен под стражу до рассмотрения представления о замене наказания в виде исправительных работ, но не более чем на 30 суток.
15.01.2014 удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ... Князева Е.А., на основании ч.4 ст.50, ч.3 ст.46 УИК РФ Титову Е.М. наказание, назначенное в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы, направлен для отбывания наказания на срок 3 месяца 9 дней в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Титов Е.М. считает представление инспекции необоснованным, постановление суда суровым, просит его отменить, ограничившись отбытым сроком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, постановление суда находит законным и обоснованным.
Принимая решение по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ... о замене Титову Е.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и подробно мотивировал свои выводы.
В соответствии со ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что осужденный Титов Е.М. 25.12.2012 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В период отбывания наказания в виде исправительных осужденный допустил многочисленные факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, за которые ему было вынесено 14 предупреждений о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы за нарушение порядка и условий отбывания наказания. Будучи надлежаще извещенный в инспекцию не являлся, неоднократные профилактические беседы положительных результатов не дали, с момента постановки на учет осужденный отбыл только один день наказания в виде исправительных работ, к дальнейшему отбытию наказания не приступил. 27.05.2013 и 06.08.2013 года осужденный Титов Е.М. объявлялся в розыск за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлениями Вологодского городского суда от 06.03.2013, 20.05.2013, 29.07.2013, 05.11.2013 года было отказано в удовлетворении представления инспекции о замене осужденному Титову Е.М. исправительных работ на лишение свободы, давая шанс для исправления.
Несмотря на это, Титов Е.М. продолжал нарушать порядок отбытия наказания в виде исправительных работ, что подтверждается представленными уголовно- исполнительной инспекцией материалами дела и доказательствами.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Титов Е.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, следует признать обоснованным, а решение суда о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - соответствующим закону.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Титова Е.М. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении представления не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 15 января 2014 года в отношении ТИТОВА Е. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Вологодского областного суда в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка