Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-4001/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 22-4001/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Смагиной С.В.
судей Зарайкина А.А., Засыпкиной Ж.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Документовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Балтачева А.М. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 24 марта 2021 года, которым
Балтачев Александр Маратович,
родившийся <дата>,
несудимый,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступления осужденного Балтачева А.М. и адвоката Потехина В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Малакавичюте И.Л. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Балтачев признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего О., стоимостью 3200руб.
Преступление совершено 14 февраля 2021 года в г.Кушва Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Балтачев вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Балтачев, не оспаривая выводы суда о его виновности и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не представляет опасности для общества, отягчающих обстоятельств не установлено, что не было должным образом учтено судом при назначении наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора г. Кушвы Доможиров А.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности Балтачева в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются показаниями потерпевшей О. об обстоятельствах, при которых Балтачев открыто похитил у нее золотую серьгу, показаниями свидетелей Б. и С., признательными показаниями самого осужденного, результатами осмотра места происшествия, личного досмотра Балтачева и изъятия у него похищенной серьги, выводами экспертного исследования, которыми установлено наличие на месте происшествия отпечатков пальцев Балтачева и следа обуви, оставленного осужденным.
Не оспариваются эти доказательства и автором апелляционной жалобы.
Таким образом, действия Балтачева судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников, которые страдают серьезными заболеваниями, являются пенсионерами, оказание им помощи, наличие у матери инвалидности, принесении извинений потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Кроме того, суд принял во внимание, что Балтачев не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, характеризуется положительно.
Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение Балтачеву наказания обстоятельства.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Балтачева суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ, о чем мотивированно высказался в приговоре.
Наказание Балтачеву назначено в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Балтачеву надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ - колония-поселение.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 24 марта 2021 года в отношении Балтачева Александра Маратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Смагина
Судьи А.А. Зарайкин
Ж.Ю. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
