Решение Пермского краевого суда от 21 июля 2020 года №22-4000/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-4000/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Логинова А.В. по его апелляционной жалобе на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01 июня 2020 года, которым
Логинов Александр Владимирович, родившийся дата в ****, ранее судимый
13 декабря 2016 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;
29 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2016 года, - к восьми месяцам двадцати дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием в колонии - поселения; освобожденный 01 августа 2017 года по отбытии срока;
06 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением ограничением и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ,
признан виновным в краже ноутбука и мобильного телефона общей стоимостью 9000 рублей, совершенной 09 марта 2020 года, с причинением значительного ущерба потерпевшему Б., и
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми от 06 февраля 2020 года, - к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав выступление адвоката Колесникова С.В. в защиту Логинова А.В., возражения прокурора Лялина Е.Б.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Логинов А.В. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что признание им вины.
Проверив материалы дела, суд находит приговор суда справедливым.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Логинов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.
Что касается наказания, то определяя осужденному его вид и размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, в том числе и "признание вины", и свой вывод о необходимости назначения Логинову А.В. лишения свободы, мотивировал.
Оснований для его снижения, принимая во внимание факт совершения им преступления при рецидиве, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01 июня 2020 года в отношении Логинова Александра Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда ф


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка