Постановление Иркутского областного суда от 20 января 2021 года №22-4000/2020, 22-104/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 22-104/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Матвиец А.А.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
защитника - адвоката Исаева П.Н.,
осужденного Тарасова П.И., - путем использования
систем видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Тарасова П.И. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 29 октября 2020 года, которым
- представление врио начальника ФКУ .. удовлетворено;
- Тарасов П.И., .., отбывающий наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 3 июля 2018 года,
- переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима;
- осужденный Тарасов П.И. заключен под стражу и направлен для содержания в ФКУ .. до вступления постановления суда в законную силу.
Заслушав осужденного Тарасова П.И. и его защитника - адвоката Исаева П.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цвигун С.М., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 3 июля 2018 года Тарасов П.И. осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 марта 2020 года осужденный Тарасов П.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Тарасов П.И. отбывает наказание с 3 июля 2018 года, окончание срока наказания 2 января 2022 года.
21 сентября 2020 года врио начальника ФКУ .. обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с представлением о переводе осужденного Тарасова П.И. для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 октября 2020 года представление врио начальника ФКУ ИК.. удовлетворено, осужденный Тарасов П.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Тарасов П.И. с постановлением суда не согласен, считает его слишком суровым.
Ссылается на то, что за период с 25 октября 2018 года по 21 сентября 2020 года он был трудоустроен на мебельном производстве, где добросовестно работал, непогашенных взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял, исковых требований к нему не предъявлено, характеризовался с положительной стороны, 27 марта 2020 года переведен на колонию-поселение.
Отмечает, что за время пребывания в колонии-поселении с 27 марта 2020 года до 21 сентября 2020 года нарушений не имел, был трудоустроен пастухом, добросовестно работал, со стороны администрации нареканий не имел.
Имеет 4 поощрения.
Поясняет, что в связи с трудовым графиком, с 5 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, он не имел реальной возможности осуществлять звонки родственникам, которые разрешены с 20 часов до 21 часа.
Ссылается на то, что 21 сентября 2020 года у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, за что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает, что за хранение сотового телефона возможно было наложить дисциплинарное взыскание и в виде штрафа, в связи с чем, по его мнению, наложенное взыскание является чрезмерно суровым.
Указывает о наличии двоих малолетних детей, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
С учетом изложенного, осужденный Тарасов П.И. просит пересмотреть решение суда, дать возможность исправиться.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тарасов П.И. и его защитник - адвокат Исаев П.Н. поддержали апелляционную жалобу и просили об ее удовлетворении.
Прокурор Цвигун С.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно требованиям п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении представления врио начальника ФКУ .. и разрешении вопроса о переводе Тарасова П.И. на неотбытый срок наказания в исправительную колонию строгого режима, соблюдены требования приведенной нормы закона.
По мнению суда апелляционной инстанции, перечисленные в постановлении суда первой инстанции выводы о необходимости изменения вида исправительного учреждения осужденному Тарасову П.И. с колонии - поселения на исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания являются достаточными.
Разрешая представление врио начальника ФКУ .., суд обоснованно принял во внимание поведение Тарасова П.И. за весь период отбывания наказания, в течение которого он допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания: в виде водворения в карцер и ШИЗО на 15 суток.
Постановлением врио начальника ФКУ .. от 21 сентября 2020 года осужденный Тарасов П.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания - хранение запрещенных предметов, за которое к Тарасову П.И. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.
Правомерность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом также проверены и сделан обоснованный вывод о соблюдении в этой части требований закона. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, из представленного материала видно, что вина Тарасова П.И. полностью подтверждается проверочными материалами. Процедура признания Тарасова П.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания полностью соответствует требованиям ст.116 УИК РФ, а поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного Тарасова П.И. на этот счет, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении Тарасова П.И. за весь период отбывания наказания.
Ссылки в жалобе осужденного Тарасова П.И. о его добросовестном отношении к труду, а также о наличии у него поощрений, судом первой инстанции были приняты во внимание, однако, суд первой инстанции не усмотрел оснований в этой части для отказа в удовлетворении представления врио начальника ФКУ .. и нашел необходимым его удовлетворить и перевести осужденного Тарасова П.И. на неотбытый срок наказания в исправительную колонию строгого режима.
Несостоятельными находит суд апелляционной инстанции и доводы жалобы осужденного Тарасова П.И. о ненадлежащем рассмотрении судом вопроса о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Так как из протокола судебного заседания видно, что председательствующий судья при рассмотрении материала создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все документы, представленные в суд администрацией .., а также документы личного дела осужденного Тарасова П.И. При этом, сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Данных о нарушении судом принципов состязательности и равенства сторон, заинтересованности судьи в исходе дела не установлено.
Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 29 октября 2020 года в отношении Тарасова П.И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Цариева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка