Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3999/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-3999/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Теренина А.В.,
при секретарях судебного заседания Борисовой С.Н., Григорьевой Е.О.,
с участием представителя прокуроры Самарской области Смирновой Ю.Г., Оганяна А.А.,
осужденной Шапель О.А. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Гунар Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гунар Д.А., а также апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Шапель О.А. на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 26.12.2019 года, которым
Шапель О.А., <данные изъяты> ранее судимая:
- 10.04.2017 года приговором Безенчукского районного суда Самарской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 19.07.2017 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 20.11.2018 года и от 13.12.2018 года продлен испытательный срок на 2 месяца;
- 28.04.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Безенчукского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка N 124 Безенчукского судебного района Самарской области по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением от 02.08.2017 года ограничение свободы заменено на 3 месяца 2 дня лишения свободы в колонии-поселении, освободилась 14.12.2017 года по отбытию наказания;
- 10.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области (с учётом изменений внесенных апелляционным постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 15.01.2018 года) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной. Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Куйбышевского судебного района г.Самары от 28.08.2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 13.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;
- 28.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 14.08.2019 года приговором Промышленного районного суда г.Самары по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в соответствии со ст.ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осуждена по ст.158.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено Шапель О.А. окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 14.08.2019 года, окончательно назначено Шапель О.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 14.08.2019 года.
Мера пресечения в отношении Шапель О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания осужденной Шапель О.А. постановлено исчислять с 26.12.2019 года. Зачтено Шапель О.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.12.2018 года по 19.11.2019 года включительно, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Теренина А.В., пояснения адвоката Гунар Д.А. и осужденной Шапель О.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., возражавшего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от 26.12.2019 Шапель О.А. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены Шапель О.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимая Шапель О.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Гунар Д.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Шапель О.А. от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Шапель О.А. наказание с применением ст.73 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о нахождении ее на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительной характеристики по месту жительства, нахождения на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, наличия гражданства РФ, постоянного места жительства и регистрации на территории Самарской области, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Шапель О.А., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, ссылаясь на несправедливость назначенного вследствие чрезмерной суровости наказания, неправильное применение положений ст.58 УК РФ, выразившееся в неправильном назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, просит с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, нахождения на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствия сведений о нахождении на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, оказания помощи престарелой бабушке, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, снизить срок назначенного наказания с применением положений ст.64 УК РФ с заменой вида исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Шапель О.А. согласилась с предъявленным обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Шапель О.А. и ее защитник поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что Шапель О.А. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия Шапель О.А. по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного подробно учел данные о личности осужденной, в том числе, возраст, состояние здоровья, семейное положение Шапель О.А., наличие гражданства Российской Федерации, постоянного место жительства и регистрации, а также то обстоятельство, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств в силу п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении Шапель О.А. двоих малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие у нее тяжелого и хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.
Суд пришел к правильному выводу, что добиться целей наказания возможно при назначении Шапель О.А. наказания в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Вывод суда о возможности исправления осужденной в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.
Также правомерно суд не усмотрел и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Суд назначил осужденной соразмерное совершенным преступлениям наказание и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что с учетом обстоятельств дела, личности осужденной и ее состояния здоровья, назначенное судом наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденной.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2020 года изменен приговор Промышленного районного суда г.Самары от 14.08.2019 года в отношении Шапель О.А., последней назначено отбывать наказание в колонии-поселении.
Суд первой инстанции при вынесении приговора от 26.12.2019 года, назначив Шапель О.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, учел, что преступления, за которые она осуждена, относятся к категории небольшой тяжести.
Согласно п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
При назначении таким лицам для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.
Вместе с тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления Шапель О.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах, Шапель О.А. на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В этой связи подлежит изменению и порядок зачета осужденной Шапель О.А. срока содержания под стражей по правилам п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По смыслу ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года), началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу, а зачет, предусмотренный частями 3.1, 3.2, 3.3 и 3.4 этой же статьи, производится до дня вступления приговора в законную силу.
В нарушение данной правовой нормы срок отбывания осужденной наказания суд ошибочно постановилисчислять с 26.12.2019 года, то есть со дня вынесения приговора, и не засчитал в этот срок время содержания Шапель О.А. под стражей со дня вынесения приговора и до вступления его в законную силу.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор и в вышеуказанной части, определив исчислять срок отбывания наказания осужденной со дня вступления приговора в законную силу и засчитав в данный срок время содержания Шапель О.А. под стражей с 26.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор является законным, обоснованным, мотивированным и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 26.12.2019 года в отношении Шапель А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:
- назначить Шапель О.А. отбывание наказания по приговору суда в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении;
- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- на основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Шапель О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника - адвоката Гунар Д.А. и осужденной Шапель О.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Теренин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
