Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-3998/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Долгих Е.В.,

судей Кобяковой Н.Н., Толкачевой И.О.,

при секретаре Ригун А.Д.,

с участием прокурора Жигалова Е.О.,

осужденного Фиалкина Л.В.,

адвоката Мухачева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зориной И.А. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 10 февраля 2020 года, по которому

Фиалкин Леонид Владимирович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей,

по ч. 1 ст. 174 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 28 октября 2019 года, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Фиалкина Л.В. под стражей в период с 28 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кобяковой Н.Н., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выступления прокурора Жигалова Е.О. о частичной отмене и изменении приговора, осужденного Фиалкина Л.В. и адвоката Мухачева А.С., поддержавших частично доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Фиалкин Л.В. признан виновным:

в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

в незаконном сбыте наркотического средства;

в покушении на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления осужденным совершены в период с лета 2018 года по 17 ноября 2018 года в г. Александровске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зорина И.А., не оспаривая доказанность вины осужденного Фиалкина Л.В., считает приговор подлежащим изменению в связи с допущенными нарушениями Общей части УК РФ, а именно: при назначении Фиалкину Л.В. наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 231, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, судом необоснованно смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, поскольку данные преступления были выявлены правоохранительными органами в результате оперативно-розыскных мероприятий; в нарушение требований уголовного закона судом частично сложено основное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного по ч. 1 ст. 174 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, назначенным по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ; назначение Фиалкину Л.В. дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре суд не мотивировал. Просит исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 231, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, явку с повинной, исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Фиалкину Л.В. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей и лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Фиалкина Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, п. "а" ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:

собственными показаниями осужденного Фиалкина Л.В., который вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показав, что выращивал марихуану в своей квартире для себя, после процесса ферментации и высушивания употреблял ее в виде чая с целью излечения от ***. Угощал марихуаной П1., потом продавал ему и, по договоренности с ним, его знакомым по 500 рублей за 1 г. Деньги П1. переводил ему на банковскую карту, оформленную на имя К. 16 ноября 2018 года в своей квартире он сначала передал П1. около 2 г. марихуаны, а потом еще около 5 г., за которые П1. отдал ему 5000 рублей. Сразу после этого в квартиру зашли сотрудники полиции, в ходе осмотра жилища у него изъяли 23 растения конопли, части растений, находившиеся в коробке и на противне, из мусорного ведра достали стебли растений, не пригодные для употребления;

показаниями свидетеля П1., согласно которым он видел, что в своей квартире Фиалкин Л.В. выращивает марихуану. По предложению Фиалкина Л.В. он начал продавать марихуану. Предварительно по телефону он узнавал у него о наличии наркотика, договаривался о встрече, затем приходил нему в квартиру и Фиалкин Л.В. передавал ему наркотик в свертках. Деньги передавал Фиалкину Л.В. либо переводил ему на банковскую карту. 16 ноября 2018 года к нему обратился Д. с просьбой продать наркотик, он заказал у Фиалкина Л.В. 2 г. марихуаны, затем взял у него два свертка, один оставил себе, второй передал Д. Вскоре после ухода Д. его задержали сотрудники полиции, в кармане одежды обнаружили сверток с марихуаной. Он решилоказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Фиалкина Л.В. и на врученные ему 5000 рублей купил у него 5 г. марихуаны в нескольких свертках, которые затем добровольно выдал;

показаниями свидетеля Д., согласно которым около двух лет он и его знакомые приобретали у П1. наркотическое средство - марихуану по цене 1000 руб. за 1 г. Для этого он созванивался с ним и через 2-3 часа П1. приносил наркотик в свертке из фольги, а он передавал ему деньги. 16 ноября 2018 года об этом он сообщил сотруднику полиции З., после чего участвовал в проведении "проверочной закупки" наркотика у П1. При понятых ему вручили 1000 рублей, он по телефону договорился с П1. о приобретении марихуаны, в назначенное время пришел домой к П1., передал ему деньги, а он передал ему наркотик в свертке, который он впоследствии добровольно выдал в полиции;

показаниями свидетеля З. - сотрудника полиции об обстоятельствах проведения 16 ноября 2018 года оперативно-розыскного мероприятий "проверочная закупка" в отношении П1., в ходе которого он сбыл Д. наркотическое средство - марихуану. После задержания П1. сообщил, что наркотики ему поставляет Фиалкин Л.В. и в отношении Фиалкина Л.В. также была проведена "проверочная закупка", а в его жилище были обнаружены 23 растущих куста конопли, а также части растений конопли;

показаниями свидетелей О., С1., П3., В., участвующих в качестве понятых при проведении 16 ноября 2018 года оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" с участием Д. в отношении П1.;

показаниями свидетелей Л1., Ю., Я., участвующих в качестве понятых при проведении 16 ноября 2018 года оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" с участием П1. в отношении Фиалкина Л.В.;

показаниями свидетеля Л2., участвующей в качестве понятого при проведении 16 ноября 2018 года сотрудниками полиции осмотра квартиры Фиалкина Л.В.;

показаниями свидетеля П2., согласно которым с сентября по октябрь 2018 года она неоднократно переводила со своей банковской карты деньги в суммах по 500 и 1000 рублей П1. за приобретение марихуаны;

показаниями свидетеля Ш., согласно которым в 2018 году он неоднократно приобретал у П1. марихуану, деньги по его просьбе переводил на банковскую карту;

показаниями свидетеля А., согласно которым он неоднократно приобретал у П1. наркотик - марихуану по цене 1000 рублей за 1 г., деньги переводил с банковской карты Г.;

показаниями свидетеля Г., согласно которым с ноября 2017 года его банковская карта находится в пользовании А.;

показаниями свидетеля К., согласно которым он по просьбе Фиалкина Л.В. в августе 2017 года он оформил в отделении Сбербанка г.Перми для него (Фиалкина Л.В.) банковскую карту, которую сразу передал ему;

показаниями свидетеля Б., согласно которым от Фиалкина Л.В. ему известно, что он был задержан сотрудниками полиции, так как выращивал у себя в квартире марихуану, а потом вместе с П1. они сбывали ее своим знакомым в г. Александровске;

показаниями свидетеля С2., согласно которым Фиалкин Л.В. в своей квартире создал все необходимые условия для роста, развития, культивирования (освещение, полив, температурный режим, элементы питания, воздух) наркосодержащих растений конопли, которые и позволили вырастить эти растения;

показаниями свидетеля Т., согласно которым способ лечения инфекционного заболевания гепатит "С" наркосодержащими растениями конопли в медицинской практике не используется;

протоколами личного досмотра Д. при вручении денежных средств и добровольной выдаче свертка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.6-8);

протоколом личного досмотра П1., в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон "Nokia" c сим-картой, денежная купюра достоинством 1000 рублей (т.1 л.д.11-34);

заключением эксперта N 324 от 14 декабря 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, добровольно выданное Д., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,80 г. (т.1 л.д.54-58);

заключением эксперта N 323 от 14 января 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у П1., является смесью табака (растение рода Nicotiana) и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,049 г. (т.1 л.д. 61-64);

протоколами личного досмотра П1. при вручении денежных средств и добровольной выдаче 5 свертков с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.168-171);

заключением эксперта N 321 от 14 декабря 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пяти свертках, добровольно выданное Первовым А.Р., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом 4,6 г. (т. 1 л.д.220-224);

протоколом осмотра места происшествия от 16-17 ноября 2018 года, в ходе которого осмотрена квартира Фиалкина Л.В. по адресу: ****, где обнаружены и изъяты: в комнате N 2 - картонная коробка с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме 5000 рублей, электронные портативные весы, металлические ножницы, на лезвии которых имеется наслоение вещества зеленого цвета, рулон фольги; в кухне - на противне вещество растительного происхождения; в комнате N 1 - пластиковая конструкция в виде труб и световых ламп, 23 растения в емкостях с землей, электронный термометр, вентилятор, стабилизатор, упаковки с удобрениями и стимуляторами роста, поливочное устройство для растений и др. (т.1 л.д.173-194);

заключением эксперта N 325 от 14 декабря 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли рода Cannabis, массой в высушенном (до постоянного значения) виде 16,67 г. (т. 1 л.д. 226-230);

заключением эксперта N 326 от 18 декабря 2018 года, согласно которому представленные на экспертизу 23 (двадцать три) растения являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 78,29 г. (т. 1 л.д.232-235);

протоколами осмотра изъятых предметов (т. 1 л.д. 81-83, 98-99, 145-147, т. 2 л.д. 1-6, 71-73, 74-76, 77-79, 80-82, т. 3 л.д. 56-58).

Суд тщательно исследовал представленные сторонами доказательства и в приговоре дал им надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, с соблюдением требований ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке вышеприведенных доказательств судебная коллегия не усматривает.

В приговоре суд также сослался на материалы дела, содержащиеся в т. 1 л.д. 4, 37-38, 102-128, 129-130, 145-147, 145-147, 209-210, 236; т.2 л.д. 8-9, 88; т.3 л.д. 42-45), которые, исходя из протокола судебного заседания и его аудиозаписи, судом не исследовались. На основании ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в целях соблюдения положений ч. 1 и ч. 3 ст. 240 УПК РФ судом апелляционной инстанции указанные материалы уголовного дела были исследованы и нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Показания осужденного и свидетелей судом оценены правильно, путем их сопоставления с другими имеющимися в деле доказательствам.

Доводы Фиалкина Л.В. о том, что он выращивал марихуану исключительно в лечебных целях, были проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Так, анализ показаний самого осужденного свидетельствует о том, что он не отрицал факта культивирования растений конопли в своей квартире, пояснял о том, что о выращивании им конопли был осведомлен П1., которого он угощал наркотическим средством, а затем стал продавать ему, в том числе дважды 16 ноября 2018 года.

Показания свидетеля П1., подтвердившего наличие договоренности с Фиалкиным Л.В. о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана), правильно оценены судом как достоверные, поскольку он сообщил не только о преступных действиях Фиалкина Л.В., но также и о своих уголовно-наказуемых действиях. Каких-либо существенных противоречий в его показаниях, между ними и другими доказательствами судом не установлено.

В ходе разбирательства уголовного дела суд пришел к выводу, что все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов уголовного дела, с 23:50 16 ноября 2018 года до 02:00 17 ноября 2018 года сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по ул. **** в г.Александровске Пермского края, в которой проживает Фиалкин Л.В.

С учетом положений ч. 5 ст. 177 УПК РФ на производство осмотра жилища требуется разрешение суда, если проживающие в нем лица возражают против осмотра.

Как следует из материалов уголовного дела, указанное следственное действие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, против проведения осмотра квартиры Фиалкин Л.В. не возражал, о чем расписался в протоколе (т. 1 л. д. 173).

Свидетель Л2. подтвердила, что она и второй понятой - сосед из квартиры N 1 присутствовали в квартире Фиалкина Л.В., им были разъяснены права и обязанности, вместе с сотрудниками полиции они перемещались по квартире, им поясняли, что растения в горшках - кусты конопли, в картонной коробке и на противне лежали сушеные части растений. В дальнейшем все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, полностью согласившись с его содержанием.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении осужденного проведено с соблюдением Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", его результаты рассекречены и предоставлены следователю в соответствии с требованиями закона, они полностью отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, а потому суд обоснованно признал их допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре.

Каких-либо данных о возможной провокации со стороны сотрудников полиции и лица, выступавшего в качестве приобретателя наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия не усматривается. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Фиалкина Л.В. сформировался самостоятельно, а основанием для проведения "Проверочной закупки" послужила поступившая информация о занятии указанным лицом незаконным оборотом наркотических средств.

Экспертизы, на которые суд сослался в приговоре, как на доказательства, проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный стаж работы, выводы экспертов о виде и размере наркотического средства, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства, надлежащим образом мотивированы и не противоречат иным доказательствам.

В этой связи несостоятельны доводы осужденного о том, что в общую массу частей растений конопли необоснованно включена масса стеблей этих растений.