Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-3998/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Микулина А.М.,

судей Закутнего Р.М., Путятиной А.Г.,

при секретаре Ермоленко Р.Х.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Хижняка И.В.,

осужденного Вострикова С.В., посредством видео-конференц-связи,

адвоката Барашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Ищенко А.Ю., апелляционной жалобой осужденного Вострикова С.В. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2021 года, которым

Востриков Станислав Владимирович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец села АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 07.05.2019 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.05.2019, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа исполнено.

Мера пресечения Вострикову С.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени административного задержания Вострикова С.В. с 9 марта 2020 по 10 марта 2020 включительно, времени содержания под стражей с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнение прокурора Хижняка И.В., просившего удовлетворить доводы апелляционного представления, мнения осужденного Вострикова С.В. и адвоката Барашевой А.В., просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Востриков С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период с декабря 2018 года по 9 марта 2021 года в Ростовской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Востриков С.В. вину признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ищенко А.Ю., выражая несогласие с приговором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, цитируя нормы действующего законодательства, ссылается на то, что суд, назначая наказание Вострикову С.В., необоснованно пришел к выводу о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку формально, в рассматриваемом случае подлежали применению положения ст. 70 УК РФ, однако наказание по приговору от 07.05.2019 в виде штрафа, на момент постановления обжалуемого приговора исполнено.

В апелляционной жалобе осужденный Востриков С.В., выражая несогласие с приговором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ссылается на следующие доводы: приговор является несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания; суд не в полной мере учел, что с момента его задержания он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной; не дана оценка совершению преступления ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он с двумя младшими братьями был определен в детский дом и после его трудоустройства материально помогал им, а также он попал в ДТП и ему пришлось взять кредит для проведения операции; не дана надлежащая оценка его возрасту, характеристикам по месту жительства и содержания под стражей, наличию грамот и медалей; не принято во внимание, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; все вышеуказанные сведения, по его мнению, относятся к смягчающим обстоятельствам; суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Вострикова С.В. в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, которые полно и подробно приведены в приговоре и сторонами не оспариваются.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешались в установленном порядке с принятием мотивированных решений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все характеризующие данные, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывались при вынесении обжалуемого решения и новых сведений, которые могли бы послужить безусловным основанием для смягчения Вострикову С.В. наказания, суду апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает назначенное Вострикову С.В. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, заслуживающими внимания судебная коллеги находит доводы апелляционного представления о необоснованном назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку формально, в рассматриваемом случае подлежали применению положения ст. 70 УК РФ, однако наказание по приговору от 07.05.2019 в виде штрафа, на момент постановления обжалуемого приговора исполнено, в связи с чем, указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат исключению из приговора, так же как и указание суда на реквизиты оплаты штрафа и в этой части приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2021 года в отношении Вострикова Станислава Владимировича изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о необходимости оплаты штрафа по соответствующим реквизитам.

В остальной части этот же приговор в отношении Вострикова С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка