Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года №22-3998/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3998/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,
с участием прокурора Вахитова Р.Р.,
осужденного Закирова А.Р. (с использованием систем видео-конференц-связи),
адвоката Хромина А.О., представившего удостоверение N 1737 и ордер N 193702,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Закирова А.Р. и адвоката Махмутовой Л.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2020 года, которым
Закиров Ринат Айнурович, родившийся <дата> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, судимый:
1. 27 января 2012 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, пунктам "в, г" части 2 статьи 161, части 2 статьи 325, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, пункта "в" части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (с последующими изменениями), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 07 октября 2015 года по отбытии срока наказания,
2. 12 мая 2016 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 2 статьи 116, части 1 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ (с последующими изменениями), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания,
3. 25 декабря 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, части 1 статьи 162, части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),
осужден к лишению свободы:
- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по 2 преступлениям) - на 2 года за каждое преступление,
- по части 2 статьи 314.1 УК РФ - на 6 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей со 16 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Закирова А.Р. в счет возмещения имущественного ущерба:
- в пользу Потерпевший N 3 - 8 000 рублей,
- в пользу Потерпевший N 1 - 6 000 рублей.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший N 2 отказано.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Закирова А.Р., адвоката Хромина А.О., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Вахитова Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Закиров А.Р. признан виновным в кражах, то есть тайных хищениях, с причинением значительного ущерба гражданам:
- 09 августа 2019 года - имущества Потерпевший N 3 на сумму 8 000 рублей,
- в период с 11 по 12 сентября 2019 года - имущества Потерпевший N 2 на сумму 28 000 рублей, имущества Потерпевший N 1 на сумму 7 000 рублей.
Также он признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период с 08 августа 2018 года по 09 августа 2019 года.
Преступления совершены в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Закиров А.Р. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Закиров А.Р. выражает несогласие с приговором суда.
В дополнении к ней он просит отменить приговор, а уголовное дело передать на новое разбирательство в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что в приговоре суд указал оглашенные показания свидетеля Свидетель N 5 в томе 1, листы дела 43-45, протоколы явок с повинной в томе 1, листы дела 27, 169, заключение судебно-психиатрических экспертов в томе 1, листы дела 239-242, которые, согласно протоколу судебного заседания, оглашены и исследованы не были.
Адвокат Махмутова Л.И. в апелляционной жалобе считает приговор в отношении Закирова А.Р. чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, данные о личности Закирова А.Р., также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики, трудоустройство, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.
В судебном заседании Закиров А.Р. подтвердил, что 09 августа 2019 года похитил у Потерпевший N 3 планшет. В ночь на 12 сентября 2019 года в квартире Потерпевший N 2 похитил телевизор, пылесос, сотовый телефон, куртку, денежные средства в сумме 3000 рублей. 2018 году в отношении него установлен административный надзор с определенными ограничениями. С условиями административного надзора он был ознакомлен. Признал, что не приходил на регистрацию, отсутствовал дома после 22 часов, совершал административные правонарушения.
Его виновность установлена также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший N 3 пояснил, что 09 августа 2019 года распивали спиртные напитки с Закировым А.Р., после ухода которого пропал планшет стоимостью 8 000 рублей.
Свидетель Свидетель N 5, показания которой в томе 1, листы дела 33-34 оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснила, что 09 августа 2019 года ее гражданский муж Потерпевший N 3 пришел домой с Закировым А.Р., они распивали спиртные напитки. После ухода Закирова А.Р. она обнаружила пропажу планшета.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший N 2 пояснила, что 12 сентября 2019 года позвонил Свидетель N 4 и сообщил, что обокрали ее квартиру. Она приехала и обнаружила, что из квартиры украли телевизор, пылесос. Потерпевший N 1 рассказал, что употреблял спиртные напитки с Закировым А.Р. и уснул. После этого Закиров А.Р. похитил вещи из квартиры. Ей причинен значительный ущерб на сумму 28 000 рублей
Потерпевший Потерпевший N 1 суду пояснил, что 11 сентября 2019 года встретил Закирова А.Р., с которым употребили спиртные напитки и он уснул. На следующий день обнаружил, что у него похищены сотовый телефон, куртка, денежные средства в размере 3 000 рублей. Кражей ему причинен значительный ущерб на сумму 7 000 рублей. Кроме этого похищены телевизор и пылесос, принадлежащие хозяйке квартиры Потерпевший N 2
В судебном заседании свидетель Свидетель N 4 пояснил, что 12 сентября 2019 года утром приехал к брату Потерпевший N 1 В квартире не было телевизора и пылесоса. Потерпевший N 1 пояснил, что накануне распивал спиртные напитки с Закировым А.Р.
Свидетель - сотрудник полиции Свидетель N 2 суду пояснил, что 12 сентября 2019 года поступило заявление о хищении имущества из квартиры. Он выехал по указанному адресу. Было установлено, что кражу совершил Закиров А.Р., который в тот же день был задержан, признался в совершении данного преступления, написал явку с повинной.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года, в квартире Закирова А.Р. изъяты телевизор, пылесос, мужская куртка.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года в отношении Закирова А.Р. установлен административный надзор с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, кроме пребывания на работе, посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения, установлена обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года в отношении Закирова А.Р. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив, установлена обязанность в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.
Свидетель Свидетель N 1 суду пояснила, что Закиров А.Р. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с 16 октября 2018 года. При постановке на учет Закиров А.Р. предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Закиров А.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 19.24 и 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель Свидетель N 2 показал, что 09 августа 2019 года им был замечен Закиров А.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал у Закирова А.Р. состояние опьянения. В отношении Закирова А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, и он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Свидетель Свидетель N 3 суду пояснил, что 07 декабря 2018 года Закиров А.Р. не явился на регистрацию, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель Свидетель N 6 пояснил, что 23 февраля 2019 года после 22 часов проверял Закирова А.Р. по месту жительства. При проверке Закирова А.Р. дома не оказалось. 15 марта 2019 года им составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Как видно из материалов уголовного дела Закиров А.Р. привлекался к административной ответственности 21 декабря 2018 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 13 февраля 2019 года, 16 марта 2019 года по части 3 статьи 19.24 КоАП Р, 09 августа 2019 года по статье 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным.
Его действия правильно квалифицированы:
- по 2 преступлениям по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевших о нестрогом наказании, положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких.
Тем самым все смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.
В то же время отягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции признал рецидив преступлений, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Закирова А.Р., и назначил справедливое наказание.
В соответствии с частью 3 статьи 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно протоколу судебного заседания, судом не оглашались и не исследовались показания свидетеля Свидетель N 5 в томе 1, листы дела 43-45, протоколы явок с повинной в томе 1, листы дела 27, 169, заключение судебно-психиатрических экспертов в томе 1, листы дела 239-242, которые подлежат исключению из приговора.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2020 года в отношении Закирова Айнура Ринатовича изменить.
Исключить из числа доказательств в описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля Свидетель N 5 в томе 1, листы дела 43-45, протоколы явок с повинной в томе 1, листы дела 27, 169, а также ссылку на заключение судебно-психиатрических экспертов в томе 1, листы дела 239-242.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Закирова А.Р. удовлетворить частично.
Апелляционную жалобу адвоката Махмутовой Л.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самара.
Судья
Справка:
Закиров А.Р. находится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка