Решение Пермского краевого суда от 27 июля 2020 года №22-3997/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-3997/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
при секретарях Орабинской Е.К., Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Варзонина Э.А.,
адвоката Белоокого А.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Варзонина Э.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года, по которому
Варзонин Эдуард Александрович, родившийся дата в ****, судимый:
6 сентября 2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
3 марта 2020 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 122 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 3 марта 2020 года окончательно назначено 3 года 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 3 марта 2020 года, - в период с 3 марта 2020 года по 11 мая 2020 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 12 мая 2020 года по 31 мая 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 1 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о процессуальных издержках.
Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Варзонина Э.А. и адвоката Белоокого А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Варзонин Э.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление осужденным совершено 6 февраля 2020 года, около 20:00,
в г. Краснокамск Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Варзонин Э.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит признать смягчающими обстоятельствами нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого хронического заболевания, применить положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ и смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Боровикова Л.Ф. полагает доводы жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Варзонина Э.А. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Виновность Варзонина Э.А. подтверждается: показаниями потерпевшего И. и свидетеля В. - очевидца преступления об обстоятельствах нанесения побоев осужденным И.; показаниями законного представителя потерпевшего Т. и свидетеля П., которым о преступлении известно со слов потерпевшего; копией постановления мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 18 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, по которому Варзонин Э.А. был признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 51), справкой отдела судебных приставов по г. Краснокамску Управления ФССП России по Пермскому краю, согласно которой наказание в виде штрафа по указанному постановлению Варзониным Э.А. не исполнено (л.д. 78) и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.
Доказательства, положенные в основу приговора, правомерно признаны судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания виновным Варзонина Э.А. в инкриминируемом преступлении.
Квалификация действий осужденного Варзонина Э.А. по ст. 116.1 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Наказание в виде обязательных работ Варзонину Э.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции осужденным представлена справка ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России филиала "Медицинской части N 5" о наличии у него тяжелого хронического заболевания. Данное обстоятельство также подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в частности приговором от 3 марта 2020 года, однако судом первой инстанции оставлено без должного внимания.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Варзонина Э.А. заболевания, указанного в справке, и смягчить назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Довод жалобы осужденного о том, что он установил факт отцовства и имеет малолетнего ребенка, был проверен, но объективного подтверждения не нашел.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, равно как предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исходя из назначенного судом первой инстанции вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Кроме этого, уголовное дело в отношении Варзонина Э.А. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, и ссылка в приговоре на ч. 10 ст.316 УПК РФ является ошибочной и также подлежит исключению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года в отношении Варзонина Эдуарда Александровича изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Варзонина Э.А. тяжелого хронического заболевания и смягчить назначенное по ст. 116.1 УК РФ наказание до 160 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 3 марта 2020 года окончательно назначить Варзонину Э.А. 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора ссылки на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст.316 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Варзонина Э.А. удовлетворить частично.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка