Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22-3996/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 22-3996/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
судей ФИО18, ФИО4,
с участием:
прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры <адрес> ФИО5,
осужденной Кураевой М. Н.,
адвоката ФИО6, представившей удостоверение N и ордер N,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката ФИО10, осужденной Кураевой М. Н. с дополнениями, апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя ФИО13 на приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгород от
ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кураева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,
признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Кураевой М. Н. время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО8, взыскано с Кураевой М. Н. в пользу ФИО8 в счет возмещение имущественного ущерба 51 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи ФИО18, изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, представления, выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденной Кураевой М. Н., ее защитника адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда отменить и постановить новый оправдательный приговор, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кураева М. Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО9
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> г.Н.Новгорода при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину Кураева М. Н. не признала полностью.
О месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции Кураева М. Н. извещена ДД.ММ.ГГГГ.
Участие осужденной Кураевой М. Н., изъявившей желание присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи.
Адвокат ФИО10 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене приговора суда, вынесении в отношении Кураевой М. Н. оправдательного приговора. В обоснование приводит собственный анализ обстоятельств дела и доказательств. Считает, что в материалах дела не имеет доказательств того, что именно Кураева М. Н. нанесла множественные удары ФИО9, мотива у Кураевой М. Н. не было, отношения с потерпевшей всегда были хорошие.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Кураева М. Н. выражает несогласие с обвинением и постановленным приговором, считает приговор незаконным, просит его отменить и вынести оправдательный приговор. Указывает, что признательные показания в ходе предварительного следствия она дала под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. С ФИО9 у нее конфликта не было, удары ей она не наносила, обнаружила ее утром лежащей на полу без сознания. В обоснование доводов приводит свой анализ установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств. Считает, что ее вина не доказана, преступление могло совершить другое лицо. Полагает, что свидетель
ФИО11 оговаривает ее, а также принудил свидетеля ФИО12 к даче ложных показаний, так как сам мог совершить преступление.
В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель ФИО13 считает приговор незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона при изложении в приговоре и оценке судом показаний свидетелей.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Вина Кураевой М. Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, признательными показаниями осужденной Кураевой М. Н., данными в ходе предварительного следствия, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката, о том, что Кураева М. Н. не применяла насилие к ФИО9, к ее смерти не причастна, судебной коллегией признаются несостоятельными, и опровергаются показаниями Кураевой М. Н., данными в ходе предварительного следствия, и совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.
Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Кураевой М. Н. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Версия стороны защиты о непричастности Кураевой М. Н. к совершенному преступлению, о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия она дала под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов тщательно проверялась судом, но не нашла своего подтверждения.
Давая оценку действий подсудимой и направленности ее умысла, суд первой инстанции, с учетом таких обстоятельств, как нанесение множественных ударов в область головы и туловища руками и ногами, о чем свидетельствуют закрытая тупая черепно-мозговая, черепно-лицевая травма, в совокупности с материалами дела, свидетельствующих о наступлении смерти от причиненных повреждений, правильно оценил действия подсудимой как направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для ее жизни.
В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о доказанности вины Кураевой М. Н.
Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновной, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.
С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кураевой М. Н., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденной наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Суд, назначил осужденной наказание, которое соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, и которое нельзя признать чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, а потому оснований для изменения наказания судебная коллегия не усматривает.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кураевой М.Н. - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката ФИО10, осужденной Кураевой М. Н., апелляционное представление государственного обвинителя ФИО13 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
