Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-3995/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июля 2021 года Дело N 22-3995/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
осужденного Трошина А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Трошина А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2021 года, которым
Трошин Алексей Викторович, родившийся дата в ****,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступления осужденного Трошина А.В. в режиме видеоконференц-связи в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Трошин А.В. осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 6 марта 2018 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года Трошин А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Врио начальника ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ессин Е.Ф. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Трошина А.В. на прежний вид режима, ранее установленного судом - в исправительную колонию строгого режима.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Трошин А.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с мнением администрации исправительного учреждения и наложенными на него взысканиями, в связи с их недоказанностью и необоснованностью. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Статья 116 УИК РФ предусматривает основания и порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 1, 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Из представленных материалов установлено, что осужденный Трошин А.В. имеет 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 3 из них с выдворением в штрафной изолятор, два получены 23 и 31 марта 2021 года. Из материалов дела также следует, что Трошин А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
31 марта 2021 года постановлением врио начальника исправительного учреждения Трошин А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имелось, не находит таких и суд апелляционной инстанции. Соблюдение условий и процедуры признания осужденного Трошина А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания сомнений не вызывает, требования ст. 116 УИК РФ не нарушены.
На момент рассмотрения представления судом первой инстанции, а также на момент рассмотрения апелляционной жалобы, наложенные взыскания и постановление о признании осужденного Трошина А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке не обжалованы и незаконными не признаны.
Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.
Данное решение соответствует нормам закона, принято при наличии к тому правовых оснований и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства по представлению начальника исправительного учреждения.
Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а значит, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2021 года в отношении Трошина Алексея Викторовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
