Постановление Иркутского областного суда от 18 января 2021 года №22-3993/2020, 22-97/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 22-97/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Ажуновой Л.Ю., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., защитника осужденного Иотка Р.В. - адвоката Михайлова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Иотка Р.В. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Иотка ФИО7, родившегося (данные изъяты) о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав мнение защитника осужденного Иотка Р.В. - адвоката Михайлова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2017 года Иотка Р.В. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Осуждённый Иотка Р.В., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2010 года, 30 марта 2012 года, 2 апреля 2012 года, 7 февраля 2017 года в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Иотка Р.В. о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ, отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Иотка Р.В. просит постановление отменить, материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Не согласен с выводами суда, поскольку приговоры от 6 апреля 2010 года, 30 марта 2012 года, 2 апреля 2012 года учитывались при назначении наказания по приговору от 7 февраля 2017 года в соответствии со ст.60 УК РФ. Считает, что суд ухудшил его положение.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд рассмотрел ходатайство осуждённого Иотка Р.В. о приведении приговоров Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2010 года, 30 марта 2012 года, 2 апреля 2012 года, 7 февраля 2017 года в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, и отказал в его удовлетворении, с приведением соответствующих мотивов.
Судом установлено, что постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2014 года приговоры Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2010 года, 30 марта 2012 года, 2 апреля 2012 года приведены в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, окончательное наказание по приговору от 2 апреля 2012 года, с учетом снижения наказания по приговору от 6 апреля 2010 года, снижено до 4 лет 10 месяцев.
В соответствии с прежней редакцией ст.86 УК РФ, действующей на момент совершения преступлений, судимости по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2010 года, 30 марта 2012 года, 2 апреля 2012 года, с учетом освобождения от отбывания наказания условно-досрочно 1 августа 2014 года, в настоящее время погашены.
Таким образом, оснований для приведения состоявшихся в отношении Иотка Р.В. приговоров Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2010 года, 30 марта 2012 года, 2 апреля 2012 года, 7 февраля 2017 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение Иотка Р.В., не вносилось, рецидив преступлений определяется на момент совершения преступления, поэтому суд правильно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.
Также суд первой инстанции верно указал на то, что Федеральный закон N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года не улучшает положение осужденного, поскольку Иотка Р.В. отбывает наказание в колонии строгого режима.
Иных изменений, улучшающих положение осуждённого, которые влекли бы необходимость пересмотра приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ и снижения размера назначенного наказания, в уголовный закон не вносилось.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Иотка Р.В. судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения или отмены судебного решения не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого Иотка Р.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иотка ФИО8 о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иотка Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Сергеева Г.Р.
Копия верна.
Председательствующий Сергеева Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка