Определение Волгоградского областного суда от 30 сентября 2021 года №22-3992/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-3992/2021
Судья Тюрин А.В. Дело N 22-3992/2021
Апелляционное определение
г.Волгоград 30 сентября 2021года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,
судей Гордейчика С.А., Руппель Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Луневой О.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.,
осужденного Любишкина Ю.И., принимавшего участие путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника осужденного Любишкина Ю.И. - адвоката Фролова А.А., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу защитника осужденного Любишкина Ю.И. - адвоката Мерченко Г.И. на приговор Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Любишкин Ю. И., родившийся <.......> ранее не судимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228_1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Любишкину Ю.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания Любишкиным Ю.И. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 9 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., выслушав объяснения осужденного Любишкина Ю.И., его защитника - адвоката Фролова А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
установил:
Любишкин Ю.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Любишкин Ю.И. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Любишкина Ю.И. - адвокат Мерченко Г.И. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и подлежащим изменению. Отмечает, что Любишкин Ю.И. женат, имеет на иждивении ребенка, до задержания работал, участковый уполномоченный характеризует его с положительной стороны. Обращает внимание, что Любишкин Ю.И. способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ссылается на то, что на тяжесть содеянного деяния повлияло лишь незначительное превышение массы сбытого наркотического вещества, в то время как само действие имело однократный характер. Обращает внимание на то, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в то время как смягчающими признаны наличие на иждивении ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Считает, что к смягчающим наказание обстоятельствам можно также отнести положительное поведение в обществе. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих, у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание с применение ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи.
Изучив материалы дела и, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Приговор соответствует требованиям законодательства.
Дав правильную оценку достоверности и допустимости доказательствам в их совокупности, суд законно и обоснованно квалифицировал действия осужденного Любишкина Ю.И. по п. "б" ч. 3 ст. 228_1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний, сообщении сведений, не известных следствию, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Иные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом правильно определен Любишкину Ю.И. для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда, а также возможности для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_19, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
определил:
приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2021 года в отношении Любишкина Ю. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401_10- 401_12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Судьи: /подписи/
Справка: осужденный Любишкин Ю.И. содержится под стражей в <адрес>.
Копия верна, судья С.А. Гордейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка