Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года №22-3992/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2020 года Дело N 22-3992/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Юсупова Р.Р.,
участием прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Валиуллиной Л.М.,
осужденного Василова А.Р.,
участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Василова А.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2020 года, которым Василов Арслан Рамилевич, <дата> года рождения, судимый:
- 28 марта 2014 года по части 1 статьи 162 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 11 марта 2015 года по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статей 70, 88 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 марта 2014 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной-колонии. Освобожден 21 сентября 2018 года по отбытию срока наказания;
- 09 декабря 2019 года по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 11 февраля 2020 года по части 1 статьи 166, части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор мирового судьи от 09 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно),
- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору При волжского районного суда г. Казани от 11 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав пояснения осужденного Василова А.Р. и адвоката Валиуллиной Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Василов А.Р., в отношении которого решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан 29 июня 2018 года был установлен административный надзор сроком на 02 года 06 месяцев с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел,
признан виновным в том, что совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.
Так, 19 апреля 2019 года Василов А.Р. был объявлен в розыск. 22 сентября 2019 года Василов А.Р. задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании Василов А.Р. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Василов А.Р. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что судом не учтено, что ранее он был судим и отбывал наказание в несовершеннолетнем возрасте, а значит является юридически несудимым. Умысла скрываться от административного надзора он не имел и не имеет, по месту жительства не находился, так как находился в ссоре с матерью, проживал у отца, являющегося инвалидом, и бабушки. В судебное заседание явился добровольно, как только был извещен. Решение о его розыске было вынесено в период его нахождения под арестом. Просит снизить срок назначенного судом наказания.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.
Действия Василова А.Р. по части 1 статьи 314.1 УК РФ УК РФ судом квалифицированы верно.
Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.
Суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе инвалидность отца и состояние здоровья гражданской супруги, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание Василова А.Р., судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости назначения Василову А.Р. наказания только в виде реального лишения свободы с целью достижения целей наказания по предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.
Наказание Василову А.Р. назначено судом соразмерно содеянному.
Достаточных оснований для применения к Василову А.Р. положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется.
Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2020 года в отношении Василова Арслана Рамилевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка