Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N 22-399/2022

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

судей Аветисян Е.Г., Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием:

прокурора Салуян О.В.,

осужденного Старцева Г.Г.,

адвоката Фоменко Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Юзеева К.А. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2021 года, которым

Старцев Г.Г., родившийся ..., судимый приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 12.03.2015 по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.06.2018 по отбытию наказания;

осужден по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей с 04.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденного Старцева Г.Г., адвоката Фоменко Д.И. и прокурора Салуян О.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Г.Г. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с искусственным созданием доказательств обвинения.

Преступление совершено в Троицко-Печорском районе Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении его автор просит приговор изменить, указав в его описательно-мотивировочной части, что обстоятельством, отягчающим наказание Старцева Г.Г., является рецидив преступлений, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключить обстоятельство, отягчающее наказание, как совершение преступления в состоянии опьянения и смягчить наказание до 2 лет лишения свободы. В обоснование указывает, что суд, признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Старцева Г.Г., рецидив преступлений, допустил в приговоре описку, сославшись на п. "а" ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также дополняет, что суд, учитывая отягчающим наказание обстоятельством как совершение Старцевым Г.Г. преступления в состоянии опьянения, мотивировал свое решение ненадлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Оценка исследованных и положенных в основу приговора судом первой инстанции доказательств не оспаривается. Делая вывод о доказанности вины Старцева Г.Г. суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал содеянное.

При решении вопроса о наказании суд пришел к правильному выводу о назначении Старцеву Г.Г. реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен правильно, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, суд второй инстанции находит приговор, подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд первой инстанции правильно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Старцева Г.Г., рецидив преступления, при этом допустил в приговоре описку, сославшись на п. "а" ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместо п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, что подлежит уточнению.

Кроме этого, суд, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Старцевым Г.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обосновав это тем, что данное состояние повлекло снижение критичности к своему противоправному поведению и контролю за ним. При этом судом не были приняты во внимание вышеуказанные положения закона, а именно характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Старцева Г.Г., в связи с чем, суд апелляционной инстанции исключает обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения и смягчает наказание.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2021 года в отношении Старцева Г.Г. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключить обстоятельство, отягчающее наказание Старцева Г.Г., совершение преступления в состоянии опьянения.

Смягчить наказание до 2 лет лишения свободы.

В остальном приговор без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащего под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка