Постановление Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-399/2021

Судья Берзегов Б.В. Дело N -399 2021 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 мая 2021 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3

участием прокурора ФИО5

осужденного ФИО1 (ВКС)

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, осужденный обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в удовлетворении ходатайства, в виду отсутствия оснований, для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

По его мнению, суд первой инстанции, приняв к сведению положительные характеристики, не привел в своем постановлении фактических данных, послуживших основанием для отказа в удовлетворении

ходатайства и не мотивировал свое решение, а также не дал оценки всем представленным в суд сведениям о его поведении в местах лишения свободы. Мотивов, по которым указанные обстоятельства не могут являться основанием для его условно-досрочного освобождения, суд также не указал.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Теучежского межрайонного прокурора ФИО4 полагает, что судом принято законное и обоснованное решение о необходимости дальнейшего отбывания осужденным ФИО1 назначенного наказания. Просит постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 (по ВКС), просил отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Прокурор ФИО5 заявила о несогласии с доводами осужденного и просил оставить постановление суда первой инстанции без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 отмене или изменению не подлежит, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу закона ст.79 УК РФ, принятие решения об условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания виде лишения свободы, является правом суда, который должен признать, что для своего исправления это лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, суд учёл его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации ИК-1 и прокурора.

Доводы апелляционной жалобы осужденного следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, сведения о поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания не позволяют сделать вывод о том, что его исправление на этой стадии исполнения приговора достигнуто, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции так же не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка