Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 22-399/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.,

судей Георгиевской В.В., Полковникова А.В.

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденной Карюхиной Т.М. и ее защитника - адвоката Рожкова Г.Г.,

осужденного Якушова Д.В. и его защитника - адвоката Шугунова М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Карюхиной Т.М. и Якушова Д.В. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 17 ноября 2020 года, по которому

КАРЮХИНА Т.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая 11.08.2020 по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 11 августа 2020 года, окончательное наказание Карюхиной Т.М. назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ЯКУШОВ Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 11.08.2020 по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 11 августа 2020 года, окончательное наказание Якушову Д.В. назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Карюхиной Т.М. и Якушову Д.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Карюхиной Т.М. и Якушову Д.В. постановлено зачесть наказание, отбытое ими по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 11 августа 2020 года, с 26 августа 2020 года по 16 ноября 2020 года включительно, а также на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - время их содержания под стражей по указанному уголовному делу с 12 августа 2019 года до 25 августа 2020 года включительно и по настоящему уголовному делу - с 17 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В приговоре принято решение: наркотические средства, а также мобильный телефон и банковскую карту ФИО3 хранить до принятия решения по уголовному делу N.

Заслушав доклад судьи Прокофьевой С.А., объяснения осужденной Карюхиной Т.М. и ее защитника - адвоката Рожкова Г.Г., осужденного Якушова Д.В. и его защитника - адвоката Шугунова М.Н., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционных жалоб, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карюхина Т.М. и Якушов Д.В. признаны виновными в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление ими совершено в 2019 году, в период не позднее 17 часов 20 минут 12 августа 2019 года, на территории <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Карюхина Т.М. виновной себя признала полностью, осужденный Якушов Д.В. - частично.

В апелляционных жалобах (основных и дополнительных):

- осужденная Карюхина Т.М. находит приговор необоснованным. Указывает, что в ходе предварительного следствия она сообщала о непричастности Якушова Д.В. к совершенным ею в период с 10 по 12 августа 2019 года преступлениям, но эти показания не были "внесены в уголовное дело", ее показания органом предварительного следствия сфабрикованы. Показания, изложенные в протоколе ее допроса от 13 августа 2019 года, основаны на домыслах следователя и сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, не соответствуют действительности, последующие протоколы ее допросов основывались на первом протоколе ее допроса от 13 августа 2019 года, ее позиция по делу не учитывалась. Ее защитник говорил, что во всем будут разбираться в суде и следует подписывать все документы, убедив ее, что ничего странного не происходит. Якушов Д.В. никогда не помогал ей забирать наркотические вещества из оптовых партий, не помогал их расфасовывать, раскладывать и не присутствовал при этом. Его вина заключается лишь в том, что он являлся "ее таксистом" и в крайне общих чертах был осведомлен о ее деятельности, о своих целях и планах она Якушову Д.В. не сообщала, полученным ею доходом она распоряжалась по своему усмотрению. Якушов Д.В. несправедливо привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Наркотические средства, находящиеся в трех закладках в районе <адрес>, а также изъятые в ходе ее и Якушова Д.В. личного досмотра, в ходе обыска в гаражном боксе, в ее квартире и в гостиничном номере были из одной партии, которую она забрала в <адрес> 10 августа 2019 года. Органам предварительного следствия заранее было известно, что по <адрес> в районе <адрес> было сделано три закладки с наркотическими средствами. Настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела, по которому она и Якушов Д.В. изначально обвинялись по трем преступлениям, совершенным ею 12 августа 2019 года в <адрес>, в лесополосе в районе <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 154 УПК РФ, что привело к тому, что по другим эпизодам в отношении нее и Якушова Д.В. есть еще одно уголовное дело, по которому они осуждены приговором от 11 августа 2020 года, в связи с чем окончательное наказание по настоящему уголовному делу им назначено по совокупности приговоров, что повлекло нарушение их прав и является несправедливым. Кроме того, осужденная находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что с учетом ее личности цель наказания будет достигнута при назначении ей меньшего срока изоляции от общества, назначенное наказание не соответствует обстоятельствам дела. Указывает, что после задержания с первого допроса и в дальнейшем в ходе всего предварительного и судебного следствия она давала признательные показания, изобличая не только себя, но и других лиц, до возбуждения уголовного дела она рассказала оперативным сотрудникам обо всех местах, где находились наркотические средства, в том числе о трех закладках, которые были сделаны ею в лесополосе, недалеко от <адрес> в <адрес>, добровольно выдала свои мобильные телефоны, до выдачи мобильных телефонов сообщила пароли от них и от имеющихся на них приложениях, до ее личного досмотра во всех указанных трех закладках были обнаружены наркотические средства, до возбуждения уголовного дела она написала явку с повинной, в которой честно сообщила обо всех совершенных ею преступлениях, тем самым она полностью признала свою вину, что способствовало расследованию уголовного дела и других уголовных дел, ее поведение после совершенного преступления указывает на то, что она искренне раскаялась в содеянном, осознала противоправность своих действий, тяжесть следующих за ними последствий, тем самым встав на путь исправления. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 с т. 43 УК РФ, уже частично достигнуты. Она имеет малолетнего ребенка, от воспитания которого не отказывалась, намерена заниматься воспитанием своего ребенка и добиться, чтобы тот проживал с ней, длительная изоляция ее от общества окажет отрицательное влияние на ее ребенка. С учетом того, что ее и Якушова Д.В. действия не были доведены до конца, соответственно, последствия, связанные с распространением наркотических средств и причинением вреда здоровью населения, фактически не наступили, что значительно уменьшает степень общественной опасности преступления, к ней возможно применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Осужденная также выражает несогласие с решением суда о конфискации ее мобильных телефонов. На основании изложенного осужденная просит приговор отменить, признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, смягчить назначенное ей наказание до минимально возможного, назначить ей наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, изменить категорию преступления на менее тяжкую, зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вернуть ей мобильные телефоны, которые были у нее изъяты;

- осужденный Якушов Д.В. находит приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что его обвинение основано на догадках, квалификация его действий не соответствует требованиям закона, к сбыту наркотических средств он не причастен, он приобретал наркотические средства для личного употребления. Карюхина Т.М. о целях и мотивах своей деятельности ему не сообщала. Наркотические средства, которые были изъяты в ходе его личного досмотра, в ходе обыска в гаражном боксе и в автомобиле, принадлежат ему, были из одной партии для личного употребления. Он совместно с Карюхиной Т.М. занимался деятельностью, связанной с распространением наркотических средств, но о том, что он и Карюхина Т.М. действуют совместно, "оператору" известно не было. Однако в конце июня - начале июля 2019 года он отказался от работы закладчиком, о чем сообщил "оператору". Также он неоднократно говорил Карюхиной Т.М. о том, что он против, чтобы она занималась распространением наркотических средств. Затем "оператор" предложил ему заработать, не раскладывая наркотические средства, а всего лишь делать фотографии и описание мест, о которых ему сообщал этот "оператор", на что он согласился, посчитав, что эта деятельность не является уголовно-наказуемой. Ему не было известно о преступлениях, совершенных Карюхиной Т.М. в период с 10 по 12 августа 2019 года. 10 августа 2019 года он отвозил Карюхину Т.М. в <адрес>, при этом не знал, что во время этой поездки она забрала оптовую закладку с наркотическими средствами. 12 августа 2019 года, когда они проезжали по <адрес>, Карюхина Т.М. попросила остановить автомобиль и свернуть с дороги, что он и сделал, после чего она вышла, взяв с собой свою сумку и сказав, что ей нужно в туалет, зашла в пролесок, а он остался в автомобиле, не подозревая, что она сделала закладки. Выводы суда, касающиеся совершения преступления в составе организованной группы, являются необоснованными, доказательств, подтверждающих, что он являлся членом организованной группы, нет. Он и Карюхина Т.М. лишь состояли в фактических семейных отношениях, что не может быть расценено как организованная преступная группа. Бюджет у него с Карюхиной Т.М. был раздельный. Сама по себе расфасовка наркотических средств не является уголовно-наказуемым деянием, материальное вознаграждение за данные действия он не получал. Следователь внесла в протоколы его допросов показания, которых он не давал и которые не соответствуют действительности, а когда он возмутился, адвокат заверила его, что эти показания всего лишь формальность, в ходе судебного разбирательства они оспорят эти показания и докажут его непричастность, но в ходе судебного разбирательства адвокат посоветовала ему отказаться от дачи показаний, согласиться с обвинением и раскаяться в содеянном. Доказательств, подтверждающих, что он имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имеется. Наркотические средства, которые находились в трех закладках в районе <адрес>, а также изъятые при задержании у него и Карюхиной Т.М., в ходе обыска в их жилище, в гостиничном номере и в гараже, были из одной и той же партии, которую Карюхина Т.М. забрала в <адрес> 10 августа 2019 года. При наличии единого умысла на сбыт наркотических средств такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление. Настоящее уголовное дело было выделено в отдельное производство из другого уголовного дела в нарушение ч. 2 ст. 154 УПК РФ, что повлекло нарушение его и Карюхиной Т.М. прав, поскольку по настоящему приговору окончательное наказание назначено им по совокупности приговоров. Полагает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов <адрес> (УНК и следователей) имеются признаки преступлений, поскольку ими не была пресечена преступная деятельность первоначального закладчика, имела место провокация совершения преступления в целях повышения раскрываемости. Кроме того, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что с учетом его личности цель наказания будет достигнута при назначении ему меньшего срока наказания и изоляции от общества, назначенное наказание не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что сразу после задержания, на протяжении всего предварительного и судебного следствия он давал изобличающие себя и других соучастников преступления показания, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, в которой правдиво сообщил обо всех эпизодах преступлений, при задержании не оказывал сопротивление, выдал свой мобильный телефон, сообщил пароль от него, пароли установленных на нем приложений и разблокировал его, сообщил всю известную ему информацию, указал места, где хранятся наркотические вещества, предоставил ключи от автомобиля и от гаража, добровольно выдал все наркотические средства, принимал активное участие в проверке показаний на месте, изобличил лицо, которое занималось сбытом наркотических средств гашиш и марихуана, он полностью признал свою вину, искренне раскаялся и осознал противоправность своих действий, тяжесть следующих за ними последствий, тем самым встав на путь исправления. Он не намерен в дальнейшем приобретать, хранить и употреблять наркотические средства. Обращает внимание на то, что его роль в совершении преступления была незначительной, он имеет молодой возраст, является гражданином <данные изъяты> имеет регистрацию, постоянное место жительства, официально трудоустроен, имел постоянный доход, который получал от деятельности, связанной с ремонтом автомобилей и квартир, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимался спортом, помогал по хозяйству матери и младшей сестре, осуществлял уход и заботился о своей тете, которая является инвалидом N, характеризуется положительно, за время содержания под стражей нарушений режима не допускал, намерен получить высшее образование, создать семью и иметь детей, отягчающих обстоятельств не имеется, судом установлены смягчающие обстоятельства. Полагает, что, поскольку действия Карюхиной Т.М. не были доведены до конца, соответственно, последствия, связанные с распространением наркотических веществ и причинением вреда здоровью населения, фактически не наступили, что значительно уменьшает степень общественной опасности преступления, к нему возможно применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также выражает несогласие с решением суда о конфискации изъятого у него мобильного телефона. На основании изложенного осужденный просит отменить или изменить приговор, квалифицировать его действия как соучастие в покушении на сбыт, применить ст. 64, 73 УК РФ, смягчить наказание до минимального, признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, изменить категорию преступления на менее тяжкую, вернуть изъятый у него телефон, обратить внимание на бездействие сотрудников органов предварительного расследования.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит обжалуемый приговор Обнинского городского суда Калужской области от 17 ноября 2020 года в отношении Карюхиной Т.М. и Якушова Д.В. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Карюхиной Т.М. и Якушова Д.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном организованной группой, основаны на приведенных в приговоре доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененных в их совокупности.

С доводами апелляционных жалоб, сводящимися к утверждениям о невиновности Якушова Д.В. в преступлении, за которое он осужден, о необоснованности квалификации его действий как совершенных в составе организованной группы согласиться нельзя, поскольку эти доводы опровергаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно приведенными и проанализированными судом в приговоре.

Так, в частности, из показаний осужденной Карюхиной Т.М., данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника - адвоката Матюхина Д.В. 13 августа 2019 года, то есть фактически сразу после пресечения ее и Якушова Д.В. преступной деятельности, которые были исследованы в судебном заседании, следует, что она проживала совместно с Якушовым Д.В., они являлись потребителями наркотических средств. В мае 2019 года ей поступило сообщение в приложении 2 с предложением о работе в качестве закладчика наркотических средств, аналогичное предложение поступило и Якушову Д.В., они согласились и стали заниматься распространением наркотических средств путем помещения их в закладки под руководством "оператора" под именем 1, с которым они вели переписку в приложении 2. Данный "оператор" инструктировал ее о том, какие действия по распространению наркотических средств она должна совершать. За одну сделанную закладку ей выплачивали <данные изъяты> рублей. За наркотическими средствами она и Якушов Д.В. ездили всегда вместе, закладки делали тоже всегда вместе. Затем "оператор" написал ей, что теперь она будет работать оптовым закладчиком, в связи с этим ей нужно скачать приложение 1 и найти его под именем 2, что она и сделала. После этого она по указанию данного "оператора" забрала наркотические средства, а также электронные весы, зип-пакеты, скотч, изоленту. Якушов Д.В. продолжал делать закладки с наркотиками, делал около 30-40 закладок в неделю, при этом она помогала ему делать эти закладки. Забрав оптовую закладку с наркотическими средствами, она должна была расфасовывать их на мелкие партии. Якушов Д.В. фасовал по 0,35 г, 0,6 г и 1,1 г, а она уже их упаковывала. Так, она и Якушов Д.В. стали делать закладки с оптовыми партиями наркотических средств и мелкие закладки. 10 августа 2019 года в приложении 1 от оператора под именем 2 поступило сообщение о месте нахождения очередного тайника с оптовой партией наркотического средства, которую она должна была забрать на территории <адрес>, при этом "оператор" сообщил координаты и прислал фото этого места. В указанное место она и Якушов Д.В. ездили вместе на автомобиле последнего. Полученные 10 августа 2019 года наркотические средства она и Якушов Д.В. расфасовали в мелкие свертки. 12 августа 2019 года она и Якушов Д.В. поехали на <адрес>, где она сделала 3 большие оптовые закладки с наркотическими средствами, адреса и фото с местом нахождения закладок она отправила "оператору". Затем она и Якушов Д.В. поехали на <адрес>, где они должны были сделать закладки с наркотическим средством. Приехав на место, они разделили свертки с наркотическим средством. Сделав несколько закладок с наркотическим средством, она и Якушов Д.В. вернулись к автомобилю, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. За осуществляемую ими преступную деятельность по распространению наркотических средств она и Якушов Д.В. получали от "оператора" денежные средства.

Приведенные показания осужденной Карюхиной Т.М. подтверждаются показаниями самого осужденного Якушова Д.В., данными в качестве подозреваемого 13 августа 2019 года в присутствии защитника - адвоката Дуровой Н.Е., оглашенными в судебном заседании, из которых также следует, что с мая 2019 года он занимался деятельностью по распространению наркотических средств путем помещения в закладки по указанию лица под именем 1, общавшегося с ним через приложение 2. Данный оператор инструктировал его о том, какие действия по распространению наркотических средств он должен совершать. За одну сделанную закладку выплачивали <данные изъяты> рублей. Он и Карюхина Т.М. "работали" вместе, за наркотическими средствами он и Карюхина Т.М. ездили вместе, закладки с наркотическими средствами он и Карюхина Т.М. также делали всегда вместе. Затем "оператор" написал Карюхиной Т.М., что ей нужно скачать приложение 1 и найти его под именем 2, что она и сделала. Он продолжал делать закладки с наркотиками, Карюхина Т.М. помогала ему их делать. Забрав наркотические средства для оптовых закладок, он и Карюхина Т.М. расфасовывали их в мелкие свертки по 0,35 г, 0,6 г и 1,1 г, которые, в свою очередь, упаковывали в пакеты. Так, он и Карюхина Т.М. стали делать закладки с оптовыми партиями наркотических средств и мелкие закладки. 10 августа 2019 года Карюхиной Т.М. от "оператора" поступило сообщение о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, которую они должны были забрать на территории <адрес>. В указанное место за наркотическими средствами Карюхина Т.М. и он ездили вместе. Полученные 10 августа 2019 года наркотические средства он и Карюхина Т.М. расфасовали в мелкие свертки. 12 августа 2019 года он и Карюхина Т.М. поехали на <адрес>, где сделали 3 большие оптовые закладки с наркотическими средствами, адреса и фото с местом нахождения закладок Карюхина Т.М. отправила "оператору". За осуществляемую ими преступную деятельность по распространению наркотических средств он и Карюхина Т.М. получали от "оператора" денежные средства.

Из показаний осужденной Карюхиной Т.М., данных в качестве обвиняемой 27 марта 2020 года, оглашенных в судебном заседании, в числе прочего также следует, что Якушов Д.В. был осведомлен о цели их поездки, когда 10 августа 2019 года на автомобиле под его управлением они ездили в <адрес> забрать наркотические средства. Наркотическое средство, полученное 10 августа 2019 года, она и Якушов Д.В. фасовали вместе, часть - в ее квартире, другую часть - в номере гостиницы.

Более того, из протокола судебного заседания по уголовному делу, по которому Карюхина Т.М. и Якушов Д.В. осуждены Обнинским городским судом Калужской области 11 августа 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, исследованного в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что в ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу осужденная Карюхина Т.М. вышеприведенные показания фактически подтвердила, в числе прочего показала, что после поступления ей и Якушову Д.В. предложений о работе закладчиками наркотических средств, они между собой обсуждали данные предложения и решили, что будут "работать" вместе. Маленькие закладки она и Якушов Д.В. раскладывали вместе, за наркотическими средствами для этих закладок ездили вместе. Когда приходило предложение об оптовой закладке, она об этом сообщала Якушову Д.В. Она и Якушов Д.В. обговаривали, что розничные закладки они будут делать вместе, оптовые тоже будут делать вместе. 10 августа 2019 года за наркотическими средствами она и Якушов Д.В. ездили вместе, при этом Якушов Д.В. о цели их поездки знал. Полученные 10 августа 2019 года наркотические средства она и Якушов Д.В. фасовали вместе. Якушов Д.В. знал о цели их поездки на <адрес> средствами за розничные закладки и за оптовые закладки она и Якушов Д.В. распоряжались совместно.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в суде первой инстанции Якушов Д.В. подтвердил, что с мая 2019 года он занимался деятельностью по распространению наркотических средств путем помещения их в закладки по указанию лица, общавшегося с ним через приложение 2, при этом он получал информацию о местонахождении оптовой закладки, забирал ее, фасовал наркотические средства на маленькие свертки, которые раскладывал по одному. Аналогичной деятельностью занималась и Карюхина Т.М., с которой они проживали совместно. Денежные средства за указанную деятельность поступали ему на счет банковской карты. 10 августа 2019 года Карюхиной Т.М. пришло сообщение с указанием местонахождения крупной закладки, которую она должна была разделить на более мелкие и разложить. Он вместе с Карюхиной Т.М. ездил за данной закладкой в <адрес>. 12 августа 2019 года он вместе с Карюхиной Т.М. ездил на <адрес>, при этом знал о цели их поездки - сделать там 3 закладки.

Утверждения осужденной Карюхиной Т.М. о том, что в ходе предварительного следствия она сообщала о непричастности Якушова Д.В. к совершенным в период с 10 по 12 августа 2019 года преступлениям, ее показания органом предварительного следствия сфабрикованы, основаны на домыслах следователя и оперативных сотрудников, а также доводы осужденного Якушова Д.В. о том, что показаний, изложенных в протоколах его допросов, он не давал, опровергаются материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, показания в ходе предварительного следствия осужденная Карюхина Т.М., равно как и осужденный Якушов Д.В. давали в присутствии своих защитников, их допросы проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы допросов подписаны участвовавшими в них лицами, перед началом, в ходе либо по окончании допросов от Карюхиной Т.М. и ее защитника, также как и от Якушова Д.В. и его защитника замечаний не поступало.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства как по настоящему уголовному делу, так и по уголовному делу, по которому Якушов Д.В. и Карюхина Т.М. осуждены приговором Обнинского городского суда Калужской области от 11 августа 2020 года, защиту осужденной Карюхиной Т.М. осуществлял адвокат Матюхин Д.В., а осужденного Якушова Д.В. - адвокат Дурова Н.Е. При этом ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства уголовных дел осужденные отводов своим защитникам не заявляли, как не заявляли и ходатайств, связанных с тем, что данные адвокаты ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по защите их интересов. Оснований считать, что защитники осужденных выполняли свои обязанности ненадлежащим образом, не имеется. Данными адвокатами осужденным оказана надлежащая помощь, их позиция была активной, профессиональной, направленной на защиту своих подзащитных, они действовали в рамках своих полномочий, активно поддерживали позиции своих подзащитных.

Кроме того, после оглашения вышеприведенных показаний, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, осужденная Карюхина Т.М. в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что подтверждает их.

Показания Карюхиной Т.М., свидетельствующие о виновности Якушова Д.В. в преступлении, за которое он осужден по настоящему уголовному делу, являются подробными, давались ею неоднократно, в том числе и фактически сразу после задержания, и не только в ходе предварительного расследования, но и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, по которому она и Якушов Д.В. осуждены Обнинским городским судом Калужской области 11 августа 2020 года.

Показания осужденных Карюхиной Т.М. и Якушова Д.В., на которые суд сослался в подтверждение своих выводов, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание и анализ которых подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Изложенные сведения опровергают доводы осужденных о несоответствии действительности вышеприведенных показаний, данных ими, а также о том, что протоколы допросов в ходе предварительного следствия они подписывали вследствие ненадлежащего исполнения адвокатами своих обязанностей по защите их интересов, и свидетельствуют о достоверности показаний осужденных Карюхиной Т.М. и Якушова Д.В., на которые суд сослался в подтверждение своих выводов.