Постановление Забайкальского краевого суда от 24 февраля 2021 года №22-399/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-399/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,
защитника осуждённого Пантюхина С.А. -
адвоката Сапожниковой А.А.,
при секретаре Выскубовой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Пантюхина С.А. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2020 года, которым
ПАНТЮХИНУ СЕРГЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, улучшающими положение осуждённых.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осуждённого Пантюхина С.А - адвоката Сапожниковой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Мовсесян А.Ш., полагавшей возможным оставить судебное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пантюхин С.А. осуждён:
29 октября 2009 года Забайкальским краевым судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2011 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.226 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к трём годам лишения свободы, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к девяти годам лишения свободы без штрафа, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к четырём годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено шестнадцать лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
17 января 2012 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.321 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и неотбытого срока наказания по приговору Забайкальского краевого суда от 29 октября 2009 года назначено четырнадцать лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осуждённый отбывает наказание по приговору Забайкальского краевого суда от 29 октября 2009 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Пантюхин С.А. обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осуждённых, в частности, просил снизить срок наказания по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Забайкальского краевого суда от 29 октября 2009 года, ввиду введения в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ принудительных работ, как вида наказания.
25 декабря 2020 года Оловяннинский районный суд Забайкальского края в ходатайстве осужденного Пантюхина С.А. отказал, сославшись на то, что в настоящее время санкция ч.3 ст.158 УК РФ хотя и предусматривает наказание в виде принудительных работ, однако, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, оснований для замены ему наказания на принудительные работы не имеется.
Не согласившись с судебным решением, Пантюхин С.А. обжаловал его в апелляционном порядке, настаивая на снижении наказания по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на три - шесть месяцев, а также требуя снизить наказание на 33 суток с учетом льготного исчисления срока отбытого наказания. Полагает, что льготному исчислению подлежит срок его содержания под стражей по приговору от 29 октября 2009 года.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Так, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, а также о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.
Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно рассмотрел ходатайство осуждённого, но при этом не нашёл оснований для пересмотра постановленных в отношении его приговоров, правильно указав, что ранее они уже были предметом пересмотра в порядке ст.10 УК РФ, по поводу чего вынесены постановления Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2011 года и 13 октября 2016 года, а последующие изменения в уголовный закон не улучшают положения Пантюхина С.А.
Суд пришёл к верному выводу о невозможности пересмотра, постановленного в отношении Пантюхина С.А. приговора Забайкальского краевого суда от 29 октября 2009 года, в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, так как с учётом характера совершённого им преступления, степени его общественной опасности и с учётом его личности оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (ст. 53-1 УК РФ), введённые в действие с 1 января 2017 года, не имеется.
Кроме того, не имеется оснований для пересмотра приговора Забайкальского краевого суда от 29 октября 2009 года по изменениям от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, так как для отбывания наказания осуждённому назначена исправительная колония строгого режима.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба осужденного Пантюхина С.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2020 года в отношении ПАНТЮХИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка