Постановление Саратовского областного суда от 18 февраля 2021 года №22-399/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 22-399/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А.,
с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,
осужденного Дадонова Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дадонова Н.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2020 года, которым осужденному Дадонову Н.Ю., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изучив материал, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 27 мая 2016 года Дадонов Н.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дадонов Н.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Дадонов Н.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства по не предусмотренным законом основаниям, не указав конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены назначенного ему наказания более мягким. Считает, что суд не учитывал тяжесть и характер допущенных им нарушений режима содержания, наличие которых, по его мнению, не может свидетельствовать о необходимости дальнейшего отбывании им наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание, что все полученные взыскания были погашены им досрочно. Полагает, что суд своим решением поставил под сомнение воспитательную работу сотрудников колонии, поскольку администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, ходатайство поддерживает. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Принятое судом решение отвечает указанным требованиям, соответствует имеющимся в материале сведениям, характеризующим личность Дадонова Н.Ю. за весь период отбывания им наказания. Согласно характеристике, администрация исправительного учреждения в целом характеризует Дадонова Н.Ю. положительно, считает возможным замену назначенного ему наказания на более мягкое. Вместе с тем приведённые администрацией данные формального характера не учитывают того, что поведение осужденного за время отбывания наказания не всегда заслуживало поощрения. Обращает на себя внимание, что Дадонов Н.Ю. правила внутреннего распорядка и режимные требования, установленные в учреждении, знает, но не всегда соблюдает их. В марте 2019 года за нарушение формы одежды водворялся в ШИЗО, по поводу 10 незначительных нарушений с ним были проведены профилактические беседы. Указанные обстоятельства указывают на отсутствие стойкой положительной направленности в поведении Дадонова Н.Ю. Обстоятельства, характеризующие личность Дадонова Н.Ю. с положительной стороны, были обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о наличии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2020 года в отношении Даданова Н.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Г.В. Кобозев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка