Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-3991/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 22-3991/2021
Судья Сидоренко О.Г. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021г. <данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,
судей Савиловой О.И., Сеурко М.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Кадяева В.В.,
адвоката Бернацкой Н.В.,
осужденного Малютина С. И.,
при помощнике судьи Панченко В.А.,
а также потерпевшей Потерпевший N 1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Малютина С.И. и адвоката Шахматова Ю.Ю. на приговор Реутовского городского суда <данные изъяты> от 10.11.2020г., которым
<данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 удовлетворен.
Взыскано с осужденного Малютина С.И. в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 <данные изъяты>. в счет денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Савиловой О.И., выступление осужденного Малютина С.И. и адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Реутовского городского суда <данные изъяты> Малютин С.И. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление совершено в период времени <данные изъяты>. в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Малютин С.И. свою вину по предъявленному обвинению признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат Шахматов Ю.Ю., в защиту осужденного Малютина С.И., считает обжалуемый приговор незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагал, что суд в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства по делу. А именно, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственного после совершения преступления, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, престарелой матери, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, участие в благоустройстве территории по месту проживания, отсутствие судимостей, а так же то, что осужденный является ветераном боевых действий, имеет награды. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Малютину С.И. наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Малютин С.И. считает приговор суда подлежащим изменению. Указал, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети и престарелая мать, страдающая различными заболеваниями. Также судом не учтено наличие у него ряда заболеваний. По мнению осужденного, оставлены без внимания многочисленные положительные характеристики по месту жительства и работы. Ссылаясь на требования УПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты>, неучтенным расценивает его участие в боевых действиях, наличие наград, а также явку с повинной, раскаяние в содеянном, критическое отношение к произошедшему. Отягчающих обстоятельств не установлено. Не были применены должным образом положения п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ст.62 УК РФ. Просит снизить размер назначенного наказания, признать исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, применить положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Кремс Д.К. считает приговор суда законным и обоснованным. Указал, что материалы уголовного дела не содержат явки с повинной осужденного. При этом, в ходе предварительного следствия Малютин отрицал факт умышленного причинения смерти Фоменковой. О наличии каких-либо заболеваний не сообщал суду в судебных заседаниях и не подтвердил их документально. Иные указанные в жалобе смягчающие обстоятельства судом учтены при назначении наказания в полной мере. Нарушений действующего законодательства судом не допущено. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Потерпевшая, государственный обвинитель приговор не обжаловали.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Виновность Малютина С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре, а именно:
- показаниями осужденного Малютина С.И., из которых следовало, что в момент нахождения в его руках ножа потерпевшая Фоменкова сама совершила движение телом вперед, в результате чего наткнулась на нож. О произошедшем сожалеет.
- Показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, из которых следовало, что <данные изъяты>.
- Показаниями свидетеля Цилинского А.А., сообщившего, что <данные изъяты>.
- Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Малютина С.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с действующим законодательством, из которых следовало, что <данные изъяты>.
- Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Малютина И.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с действующим законодательством. <данные изъяты>.
- Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>., согласно которому в квартире по месту проживания погибшей были обнаружены и изъяты в ванной комнате махровый халат со следами вещества бурого цвета; в раковине на кухне - нож со следами вещества бурого цвета; на полу в кухне и коридоре - фрагмент вещества бурого цвета; протоколом осмотра изъятых предметов;
- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно выводам которой на трупе Фоменковой А. А.ы, 30 лет, установлено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и сердца; левосторонний гемо-пневмоторакс (960 мл жидкой крови, положительная проба на пневмоторакс). Кровоподтеки на передней поверхности левого плеча, на передней поверхности левого плечевого сустава, на границе дельтовидной области и области груди слева, на наружной поверхности правого плеча, на передней поверхности правого плеча, на груди справа, на внутренней поверхности левой голени, на передней поверхности правой голени, на границе ягодичной и поясничной областей слева. Колото-резаное ранение у Фоменковой А.А., указанное в п.1.1 выводов, образовалось прижизненно, незадолго до смерти. Данное колото-резаное ранение у Фоменковой А.А. образовалось от однократного воздействия колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа, с местом приложения силы по груди слева. Параметры раневого канала и раны свидетельствуют о том, что колото-резаное ранение могло быть причинено клинком, минимальная длина погрузившейся части которого равна около 7,4 см, максимальная ширина погрузившейся части около 2,6 см. Направление раневого канала (по отношению к условно принятому вертикальному положению тела) было спереди назад слева направо и несколько снизу-вверх. Кровоподтеки у Фоменковой А.А., указанные в п.1.2. выводов, образовались не менее чем от девяти (9) воздействий твердыми тупыми предметами с местами приложения травмирующей силы по областям с повреждениями. Желтоватый цвет кровоподтеков может свидетельствовать о давности их образования за 6-15 суток до наступления смерти Фоменковой А.А. Колото-резаное ранение груди с повреждением легкого и сердца, у Фоменковой А.А., указанное в п.1.1 выводов, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (п. <данные изъяты> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г <данные изъяты>н). Кровоподтеки Фоменковой А.А., указанные в п.1.2. выводов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г <данные изъяты>н). Смерть Фоменковой А.А. наступила от колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося развитием обильной кровопотери. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Фоменковой А.А. имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Фоменковой А.А. наступила <данные изъяты>. (согласно протоколу установления смерти человека);
- заключением биологической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно выводам которой установлено присутствие биологического материала погибшей Фоменковой А.А. на различных вещах и предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, вещах подсудимого.
- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>., из которого следует, что Малютин С.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Малютина С.И. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (Шифр по МКБ-10: F 10.2). Однако указанные изменения психики не лишали Малютина С.И. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также у Малютина С.И. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленных характер его действий, сохранность ориентировки, речевого контакта, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Малютин С.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию Малютин С.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
- Другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Все представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания осужденного, свидетелей всесторонне, полно и объективно исследованы судом, проверены и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. При этом в основу приговора положены доказательства, полученные в установленном законом порядке, и оснований для признания их недопустимыми, у суда не имелось. В приговоре указано и надлежаще мотивировано, по каким основаниям были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, не согласиться с данными выводами судебная коллегия оснований не имеет.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных и исследованных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного по предъявленному обвинению.
Действия Малютина С.И. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, и снований для отмены или изменения приговора в части осуждения указанного лица не имеется.
Судебная коллегия расценивает как неубедительные утверждения осужденного, что совершенные им действия не были направлены на причинение смерти Фоменковой А.А., а стали стечением случайности.
Данное обстоятельство был тщательно проверено судом первой инстанции и не нашло своего подтверждения.
Как установлено судом первой инстанции, и судебная коллегия с этим полностью соглашается, именно целенаправленные действия подсудимого привели к наступлению тяжких последствий. Для реализации задуманного Малютин С.И. взял нож, направил его в область жизненно-важных органов потерпевшей Фоменковой А.А., и далее нанесен им удар с достаточной силой, о которой свидетельствует глубина раневого канала, приведший как указано выше к необратимому повреждению жизненно-важных органов, и последующей смерти.
Умышленные действия Малютина С.И. подтверждаются показаниями несовершеннолетних свидетелей Малютина И.С. и Малютина С.С. (детей погибшей), являвшимися прямыми очевидцами произошедшего.
При этом учитывается, что несовершеннолетний Малютин С.С., увидев в руках Малютина С.И. нож, попытался остановить действия подсудимого, но в силу возраста и физических возможностей не смог этого сделать.
После совершение преступления, Малютин С.И. попросил сыновей выбросить нож, мотивируя свою просьбу, желанием не оставить детей без отца.
Таким образом, все действия и поведение Малютина С.И. до, во время и после совершения преступления, указывает на четкое понимания последним происходящего, желание причинение физической боли и страданий потерпевшей с последствиями в виде смерти, а также пониманием наступления для него неотвратимой ответственности за содеянное.
При вышеуказанных обстоятельствах оснований сомневаться в правильности квалификации действий Малютина С.И. у судебной коллегии не имеется. Основания для переквалификации действий Малютина С.И. отсутствуют.
Показания подсудимого на следствии и в суде нашли свою оценку в обжалуемом приговоре, с которой судебная коллегия соглашается.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств сторон, судебной коллегией не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было, обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям ст.ст.304, 307, 308 УПК РФ.
При назначении Малютину С.И. наказания, в опровержении доводов жалоб, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции признано - оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления (п."к" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>.р.
Также учтено отсутствие судимостей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства со стороны участкового инспектора и соседей, участие в благоустройстве дворовой территории, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.р. и матери-пенсионерки. Учтено участие в боевых действиях, наличие нагрудных знаков, а также заключение судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>, приведенной выше.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Доводы о наличии у Малютина С.И. тяжелых заболеваний, а также явки с повинной, не принимаются и не учитываются, поскольку не имеют документального подтверждения.
В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительного наказания, и обоснованно пришел к выводу о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ и об отсутствии законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Также судебная коллегия считает, что суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о его личности, тяжести содеянного и обстоятельств по настоящему уголовному делу, и поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Каких-либо иных исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Малютиным С.И. преступления, дающие основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено и в жалобах не приведено. Оснований для изменения приговора в части назначенного вида и размера наказания за совершенное преступление, по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное судом наказание осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать осужденному наказание в виде лишения свободы, судом назначен в соответствии с положением ст.58 УК РФ.
Принятое судом первой инстанции решение в части заявленного потерпевшей гражданского иска основано на нормах действующего законодательства, и оснований для его изменения не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Признавая обжалуемый приговор справедливым, законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, в удовлетворении которых надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. в отношении Малютина С. И. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
