Постановление Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года №22-3990/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 22-3990/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-3990/2014
 
г. Краснодар 10 июля 2014 года.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение <...>, ордер <...>)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матвиенко В.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2014 года, которым осужденный Матвиенко В.В., <...> года рождения, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 27.05.2013 года.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Аксеновой А.А. в интересах осужденного Матвиенко В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 27.05.2013 года Матвиенко В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 07.08.2013 года приговор Динского районного суда Краснодарского края от 27.05.2013 года в отношении Матвиенко В.В. изменен в части назначения вида исправительного учреждения, назначен вид исправительного учреждения колония-поселение.
Начало срока 27.05.2013 года, конец срока 26.05.2014 года.
По состоянию на 23.04.2014 года не отбытый срок составлял 1 месяц 3 дня.
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Матвиенко В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2014 года осужденный Матвиенко В.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок - 1 месяц 3 дня.
В апелляционной жалобе осужденный Матвиенко В.В. выражает несогласие с постановлением суда, которым он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок, просит его отменить и оставить прежний вид исправительного учреждения колонию-поселение.
Считает незначительным свое нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Согласно ст. 116 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Осужденный, совершивший это нарушение, признается злостным нарушителем при условии назначения ему наказания.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный Матвиенко В.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поощрений не имеет, имеет одно взыскание. Не трудоустроен, так как работать на местах и объектах определяемых администрацией колонии осужденный категорически отказался. К выполнению разовых поручений относится недобросовестно. Вину в совершенном преступлении в судебном заседании полностью признал. По приговору суда иска не имеет. Поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, конфликтов среди осужденных не имеет.
12.01.2014 года осужденный Матвиенко В.В. в категорической форме отказался от трудоустройства на предложенную оплачиваемую ему работу в ФГУП СУ-23, тем самым допустил нарушение, предусмотренное ст. 103, п. 1 ст. 116 УИК РФ.
Постановлением начальника колонии от 17.01.2014 года осужденный Матвиенко В.В. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации колонии, суд обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Матвиенко В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
Довод осужденного Матвиенко В.В. о том, что он не может работать по состоянию здоровья, суд обоснованно посчитал несостоятельным, поскольку в личном деле осужденного отсутствуют данные о невозможности трудиться.
Из объяснений осужденного Матвиенко В.В. следует, что он отказался от работы по личным убеждениям.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Матвиенко В.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2014 года в отношении Матвиенко В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать