Постановление Алтайского краевого суда от 09 сентября 2021 года №22-3989/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2021 года Дело N 22-3989/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.,
при секретаре ( помощнике судьи) Янушкевиче А.В.
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Киселёва С.С.
осужденного Потапова А.В. ( в режиме видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Потапова А.В., адвоката Киселёва С.С., апелляционному представлению государственного обвинителя Жариковой Т.А.
на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 июля 2021 года, которым
Потапов А. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 16.04.2018 и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- 28.05.2018 Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 159 ч. 2УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 09.07.2018 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.1 УК РФ ( 8 преступлений); ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 и ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 11.09.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.06.2020 по постановлению от 4.06.2020 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня ;
- 15.12.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.1 УК РФ ( 2 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ, ст.79,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 29.12.2020 мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 22.01.2021 мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 5 преступлений), ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 25.01.2021 мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 25.01.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158. 1; ст. 158. 1 УК РФ, ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 27.01.2021 мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 27.01.2021 мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 4.02.2021 мировым судьей судебного участка N 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.1 УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 17.03.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1
УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 30.03.2021 мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского
района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 6
преступлений), ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения
свободы
- осужден к лишению свободы на срок:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 9 месяцев;
по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) - 5 месяцев - за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.03.2021, окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания: время содержания Потапова А.В. под стражей с 5 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу; а также период времени с 15 декабря 2020года по 4 июля 2021 года - время нахождения его под стражей и наказание, отбытое по приговорам от 15.12.2020;29.12.2020; 22.01.2021; 25.01.2021; 25.01.2021; 27.01.2021; 27.01. 2021;4.02.2021, 17.03.2021 и от 30.03.2021 на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и представления, выслушав объяснения осужденного Потапова А.В., адвоката Киселёва С.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Потапов А.В. осужден: за кражу - тайное хищение имущества <данные изъяты> стоимостью 2 778 рублей 12 копеек, что имело место ДД.ММ.ГГ ; а также за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за каждое из шести преступлений. Преступления совершены в ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Потапов А.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Киселёв С.С., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Потапова А.В., просит приговор изменить, применив положения ст.ст. 61, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, понизить назначенное наказание. Находя назначенное наказание чрезмерно суровым, считает, что оно не соответствует тяжести совершенных преступлений, личности Потапова А.В., который имеет хронические заболевания, длительное нахождение в исправительном учреждении негативно скажется на его состоянии здоровья. С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил положения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, что повлекло несправедливость приговора.
Осужденный Потапов А.В. в жалобе просит понизить срок лишения свободы до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, сведений о его послепреступном поведении.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора. В нарушение требований уголовно-процессуального закона, во вводной части приговора не указаны и не учтены при назначении окончательного наказания сведения об осуждении Потапова А.В. по приговорам от 18.06.2021 и от 29.06.2021. Наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, необоснованно назначено путем сложения с наказанием по приговору от 30.03.2021, поскольку наказание по этому приговору уже учтено при назначении окончательного наказания по приговору от 18.06.2021, с учетом которого, назначено наказание по совокупности преступлений по приговору от 29.06.2021. Поэтому приговор следует изменить: во вводной части приговора указать на судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 18.06.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула от 29.06.2021; исключить указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула от 30.03.2021. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула от 29.06.2021 года, окончательно определить Потапову А.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в счет отбытого наказания период времени с 15.12.2020 по 4.07.2021.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о доказанности вины Потапова А.В. в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и получивших оценку по правилам ст. 88 УПК РФ.
Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает. Выводы суда не содержат предположений и основаны на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридическая оценка действий осужденного, квалифицированных по ч.1 ст. 158 УК РФ, а также по ст. 158.1 УК РФ - по каждому из шести преступлений, является правильной. Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного в апелляционных жалобах и представлении не оспариваются.
Наказание Потапову А.В. назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ. При этом в качестве смягчающих, учтены обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Потапова А.В. и его близких.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства установлен и учтен рецидив преступлений.
Должным образом, учтя тяжесть совершенных преступлений, их количество данные о личности Потапова А.В., который ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду назначить лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Потапова А.В., в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание данные о его личности, а также все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Вопреки доводам жалоб осужденного и адвоката, суд учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, которые приведены в жалобах.
При этом в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, а также с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума "О судебном приговоре", суд в приговоре мотивировал назначение наказания лишь в виде реального лишения свободы, невозможность применения положений ст.ст. 64, 53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ.
Оснований подвергать сомнению правильность этих выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
По своему виду и размеру, наказание, назначенное осужденному, как за каждое преступление, так и по их совокупности, является соразмерным содеянному, отвечает предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, иных смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. Не приведено таких обстоятельств и в жалобах адвоката и осужденного. Все те обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, на которые ссылается в жалобе адвокат, приведены в приговоре, учтены в качестве смягчающих наказание. Помимо того, в материалах дела не содержится и не представлено суду апелляционной инстанции сведений о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы. При установлении такого заболевания, осужденный не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством в порядке исполнения приговора. Послепреступное поведение осужденного, в виде деятельного раскаяния, на что Потапов А.В. указывает в жалобе, также учтено, в этой связи смягчающими его наказание обстоятельствами признаны и учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
При таких обстоятельствах, доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не являются основанием для изменения приговора суда.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не установлено.
Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, приговор в этой части подлежит изменению, по следующим основаниям. Как обоснованно указано в апелляционном представлении, в отношении Потапова А.В., помимо прочих, имеются приговоры: мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 18.06.2021 и мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула от 29.06.2021, которые не приведены во вводной части настоящего приговора и не учтены при назначении окончательного наказания. При этом, как следует из приговора от 18.06.2021года, окончательно наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.03.2021. Соответственно, окончательное наказание по последующему приговору от 29.06.2021, назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.06.2021. В этой связи, наказание, назначенное обжалуемым приговором, подлежало сложению с наказанием по приговору от 29.06.2021 года, а не с наказанием по приговору от 30 марта 2021 года. Поэтому приговор следует изменить: во вводной части приговора указать на судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 18.06.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула от 29.06.2021; исключить указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула от 30.03.2021. Окончательно, назначить наказание, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула от 29.06.2021 года, с зачетом в счет отбытого наказания периода времени нахождения Потапова А.В. под стражей по ранее вынесенным приговорам, с 15.12.2020 по 4.07.2021.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 июля 2021 года в отношении Потапова А. В. изменить:
- вводную часть дополнить указанием на наличие судимостей по приговорам: мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 18.06.2021 и мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула от 29.06.2021;
- в резолютивной части: исключить указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула от 30.03.2021. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула от 29.06.2021 года, окончательно определить Потапову А.В. к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в счет отбытого наказания период времени с 15.12.2020 по 4.07.2021.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Г.Л. Бусаргина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка