Постановление Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 года №22-3989/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-3989/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда Ларин А.Б.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела Нижегородской областной прокуратуры Дороднова А.Г.,
потерпевшей Потерпевший N 1,
осужденного Перского Д.П.,
адвоката областной адвокатской конторы НОКА Антонова М.Ю., ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лунегове А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционное представление государственного обвинителя Карпычевой Н.А.
на приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Перский Дмитрий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <данные изъяты>, ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 27 дней исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде исправительных работ,
Осужден за преступление по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Перскому Д.П. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Перскому Д.П. исчислен со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Перскому Д.П. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший N 1 удовлетворен частично.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.
О дате и времени заседания суда апелляционной инстанции стороны извещены надлежащим образом согласно ч.2 ст.389.11 УПК РФ, что подтверждается сообщением суда в адрес сторон и распиской осужденного.
Заслушав доклад судьи Ларина А.Б., мнение сторон, суд апелляционной инстанции
Установил:
Перский Д.П. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Виновным себя Перский Д.П. признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 считает, что приговор является незаконным, просит его изменить.
Указывает, что судом не соблюдены требования ст.308 УПК РФ при зачете Перскому Д.П. в срок лишения свободы содержания под стражей.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ, а зачет в срок лишения свободы суд произвел не с 14, а ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, обсудив доводы представления и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приговор в отношении Перского Д.П. находит законным и обоснованным.
Приговор в отношении Перского Д.П. постановлен в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Перский Д.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи с чем, юридическая квалификация его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Судом первой инстанции соблюден порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, о чем подтверждено записью в протоколе судебного заседания.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется Перский Д.П. и в этом случае судом правильно применен Уголовный закон - за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину - (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Вместе с тем, представление гос.обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку суд при зачете в срок наказания время заключения под стражей Перского Д.П. зачел период не с 14 мая со дня взятие под стражу в зале суда, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Допущенная судом техническая ошибка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13 и ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление гос. обвинителя удовлетворить.
Приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перского Дмитрия Петровича изменить:
на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Перскому Д.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период не с 15 мая, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Перского Д.П. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.Б. Ларин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка