Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июля 2014 года №22-3988/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 22-3988/2014
 
23 июля 2014 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Жукова А.А.,
при секретаре судебного заседания Щелочковой А.Н.,
с участием прокурора Амбарова Д.М., осужденного Дрозденко Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дрозденко Д.В. на приговор Абинского районного суда от 28 мая 2014 года, которым,
Дрозденко Д.В., <...>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи Жукова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного, просившего жалобу удовлетворить, выступление прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
приговором Дрозденко Д.В. осужден за применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено осужденным во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В своей апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости, и назначить ему наказание в виде штрафа. Полагает, что при назначении наказания в виде лишения свободы суд не учел наличие у него на иждивении трех малолетних детей, положительную характеристику с места работы, его участия в боевых действиях в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона по наведению конституционного порядка. Указывает, что назначенное наказание отрицательно повлияет на условия жизни его семьи.
В письменных возражениях государственный обвинитель высказывает о своем несогласии с доводами апелляционной жалобы и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд приходит к выводу, что судом первой инстанции указанные требования закона выполнены.
Из уголовного дела видно, что осужденный добровольно и после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Вина осужденного Дрозденко Д.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, материалами уголовного дела подтверждена, суд обоснованно признал его виновным. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При вынесении приговора и определении вида и размера наказания, судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ и приняты во внимание все обстоятельства, которые были установлены на предварительном и судебном следствии, в том числе данные о личности, положительная характеристика по месту жительства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие трех малолетних детей, а так же его участие в боевых действиях в составе объединенной группировке войск на территории Северо-Кавказского региона по наведению конституционного порядка.
Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Дрозденко Д.В. и признавая правильной квалификацию его преступных действий, суд приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность виновного. Обсудив вопрос о назначении Дрозденко Д.В. наказания, суд первой инстанции мотивировал свое решение в приговоре, назначив ему наказание с учетом всех обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание. Назначенное Дрозденко Д.В. наказание нельзя признать несправедливым вследствие его суровости и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела не имеется. При рассмотрении дела суд создал участникам процесса все необходимые условия для осуществления ими своих прав.
Судом апелляционной инстанции не установлено оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Абинского районного суда от 28 мая 2014 года в отношении Дрозденко Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий А.А. Жуков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка