Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22-3986/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 22-3986/2020
г. Нижний Новгород 27 июля 2020 года
Суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в составе:
судьи Белоголовкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Байрамовой А.Т.,
с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Фехретдинова Э.Ф.,
адвоката Серебряковой М.А., представившей удостоверение N и ордер N от 22.07.2020 г.,
осужденного Акользина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Корсаковой О.В.
на приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 27 мая 2020 года, которым
ФИО13 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работавший, судимый: 16 <данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Акользину С.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Акользина С.В. в качестве задержанного и период времени содержания его под стражей - ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Судьба вещественных доказательств по делу определена,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 27 мая 2020 года Акользин С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Акользин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Корсакова О.В. просит об изменении приговора суда, применении к Акользину С.В. ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья Акользина С.В., признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, дал объяснения, которые приравниваются к явке с повинной, просил о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спец. учетах не состоит.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Корсаковой О.В. государственный обвинитель Сучкова М.Г. просит об оставлении апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения, поскольку Акользин С.В. преступление совершил в условиях рецидива преступлений, оснований для применения к нему ст.73 УК РФ не имеется, Акользину С.В. назначено минимальное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, судом учтены все смягчающие его наказание обстоятельства.
О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом, согласно расписке осужденный Акользин С.В. извещен 09 июля 2020 года.
В судебном заседании осужденный Акользин С.В. и адвокат Серебрякова М.А., представляющая интересы осужденного Акользина С.В. по назначению суда, поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката, просили об изменении приговора суда, применении к Акользину С.В. ст.73 УК РФ.
Прокурор Фехретдинов Э.Ф. в своём выступлении просил приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 27 мая 2020 года в отношении Акользина С.В. оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу адвоката Корсаковой О.В. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Акользина С.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.
В связи с согласием подсудимого Акользина С.В. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Виновность Акользина С.В. в совершении инкриминируемого преступления и правовая оценка его действий полностью подтверждается материалами дела. Подсудимый в судебном заседании, согласившись с обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Акользиным С.В. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, им осознавались. Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражал.
Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, действия Акользина С.В. квалифицированы судом верно.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному Акользину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При этом судом, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, были учтены: полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Личность осужденного Акользина С.В. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.
Назначенный Акользину С.В. срок наказания соответствует пределам, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вывод суда о невозможности достижения целей наказания и исправления осужденного Акользина С.В. без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 62 ч.1, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивирован.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, поскольку назначенное осужденному Акользину С.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе до условного, не имеется, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений.
Режим исправительного учреждения Акользину С.В. определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких данных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Корсаковой О.В. - без удовлетворения
Судья Нижегородского
областного суда И.А.Белоголовкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
