Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-3984/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

с участием прокурора Захарова А.В.

адвоката Стаевского К.В.,

при секретаре Конькове Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бурдина И.И. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года, которым

Бурдину Игорю Ивановичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 3 марта 2016 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 7 декабря 2017 года) по ч.1 ст.159 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2019 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная данным приговором, заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы, сроком на 3 года 4 месяца 27 дней с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на Бурдина И.И. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 8 месяцев 27 дней на лишение свободы сроком 1 год 4 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 29 апреля 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Стаевского К.В., поддержавшего доводы жалобы, возражение прокурора Захарова А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ворошин С.Н. обратился с представлением о замене Бурдину И.И. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Бурдин И.И. не согласен с решением суда, указывает, что судом не указана дата фактического освобождения по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2019 года, срок отбытия наказания должен исчисляться с момента фактического освобождения. Просит постановление Орджоникидзевского районного суда Пермского края от 29 апреля 2021 года отменить.

Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Обсудив изложенные в представлении доводы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Бурдин И.И. является злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы и, в соответствии с требованиями закона, заменил ему неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Принимая решение об удовлетворении представления о замене Бурдину И.И. ограничения свободы лишением свободы, суд учел, что 24 октября 2019 года осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушения данного порядка.

За несоблюдение установленных судом ограничений: отсутствие по месту постоянного проживания в ночное время 1 июня 2020 года Бурдину И.И. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, официальное предостережение, а также постановлено о незачете в срок наказания указанного периода (5 суток). 30 июня 2020 года, при осуществлении выхода по месту жительства осужденного, он на момент проверки дома не находился, из объяснений супруги следовало, что Бурдин И.И. по адресу ул. ****, г. Пермь, не проживает с 3 июня 2020 года. С 2 июля 2020 года по 31 июля 2020 года проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Бурдина И.И. 12 августа 2020 осужденный Бурдин И.И. был объявлен в розыск. 28 марта 2021 Бурдин И.И. был задержан по подозрению в совершении преступлений, а 29 марта 2021 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Перми в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и принято верное решение о признании Бурдина И.И. злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, замены наказания на лишение свободы.

Вместе с тем, согласно постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2019 года Бурдину И.И. постановлено зачесть время нахождения в исправительном учреждении до момента фактического освобождения в срок ограничения свободы, а также время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Из справки уголовно-исполнительной инспекции не следует, что время нахождения в исправительном учреждении до фактического освобождения зачтено в срок наказания.

Согласно справке об освобождении, фактически Бурдин И.И. освободился 11 октября 2019 года, в связи с чем время нахождения в местах лишения свободы в период с 30 сентября по 11 октября 2019 года подлежит зачету в срок наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется, в остальном постановление первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года в отношении Бурдина Игоря Ивановича изменить:

зачесть в срок лишения свободы Бурдину И.И. время нахождения в местах лишения свободы в период с 30 сентября по 11 октября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бурдина И.И. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка