Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: 22-3982/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N 22-3982/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Щигоревой Л.Е.
при секретаре Гановой В.А.
с участием:
прокурора Новиковой Т.И.
адвоката Завертайлова М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Вальтер М.А. на приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 2 июля 2021 года, которым
Филатков С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Филатков С.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за управление автомобилем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Филатков С.С. согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Вальтер М.А. выражает несогласие с приговором и ставит вопрос об его изменении в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, повлекших за собой несправедливость приговора вследствие его суровости. В обоснование доводов указывает, что согласно обвинительному акту Филатков С.С. обвинялся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вместе с тем, суд в приговоре вышел за рамки предъявленного обвинения, излишне квалифицировав действия Филаткова С.С., как нарушение правил дорожного движения, что не вменялось подсудимому органом дознания. Учитывая изложенное, просит приговор изменить: исключить из квалификации действий, как излишне вмененное, "нарушение правил дорожного движения", квалифицировать действия Филаткова С.С. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; понизить назначенное наказание до 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Филаткову С.С. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Однако, как справедливо указано автором апелляционного представления, приговор подлежит изменению.
Согласно обвинительному акту Филатков С.С. органом дознания обвинялся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Именно с данным обвинением осужденный согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Не указание суда первой инстанции, при изложении в описательно-мотивировочной части приговора квалификации действий осужденного, на управлении автомобилем, является технической опиской.
Изложенное, не является основанием для отмены приговора, поскольку в целом это не повлияло на его законность и обоснованность, а поэтому приговор в данной части подлежит изменению.
Вместе с тем, вносимые в приговор изменения не являются достаточным основанием для смягчения наказания.
Наказание Филаткову С.С., вопреки доводам апелляционного представления, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены все имеющиеся на момент постановки приговора смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Должным образом изучена и личность осужденного, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
Выводы суда о назначении основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мотивированы в достаточной степени, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит. Наказание определено в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ.
При этом, суд должным образом мотивировал, в связи с чем он не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений, предусмотренных ст.64 УК РФ УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Данное решение является справедливым, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного виновным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 2 июля 2021 года в отношении Филаткова С.С. изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора: считать Филаткова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Л.Е. Щигорева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
